Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2015 ~ М-1435/2015 от 18.08.2015

дело № 2-1868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2015 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Быстрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в суд с заявлением об обращении взыскания по решению суда на заложенное имущество, указав, что между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и ФИО1 был заключен договор займа № от 31 июля 2013 года на сумму 155000 рублей на срок 36 месяцев. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с ФИО2 и договор залога с ФИО1 на автотранспортное средство: автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, ПТС 63 МХ 229203, государственный номер №, 2009 года выпуска, VIN №.

    Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2015 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» взыскана задолженность в размере 205031 рубль 28 копеек. Решение суда не исполнено

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, ПТС №, государственный номер №, 2009 года выпуска, VIN ХТА11173090044542, назначить начальную стоимость автотранспортного средства по договору залога в размере 140000 рублей.    

    В судебном заседании представитель заявителя КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Быстров В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» Быстрова В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что решением Боровичского районного суда от 20 января 2015 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 199834 рубля 59 копеек.

31 июля 2013 года между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и ФИО1 заключен договор о залоге № имущества – автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, ПТС №, государственный номер №, 2009 года выпуска, VIN №.

До настоящего времени задолженность перед КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» ответчики ФИО1 и ФИО2 не погасили, доказательств обратного суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.    

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» об обращении взыскания на заложенную автомашину, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену автомобиля 140000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2015 года, которым с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 199834 рубля 59 копеек, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомашину LADA 111730 LADA KALINA, ПТС №, государственный номер №, 2009 года выпуска, VIN №

Назначить начальную стоимость автотранспортного средства – автомашины LADA 111730 LADA KALINA, ПТС №, государственный номер №, 2009 года выпуска, VIN № - 140000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2015 года.

Судья Т.В. Киселёва