Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-1616/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                                27 ноября 2012 года    

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Борзенкову М.И. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Д.А. обратился в суд с иском к ИП Борзенкову М.И. с требованием о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора купли-продажи сотового телефона хх, стоимостью хх руб. х коп., возврате покупной стоимости телефона, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец утверждает о продаже ему ответчиком товара ненадлежащего качества, ссылаясь на невозможность использования телефона с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив».

Определением от 06.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Екатеринбург-2000».

В судебном заседании истец Семенов Д.А., заявили ходатайство об отказе от исковых требований. Указал, что недостаток приобретенного у ответчика телефона, послуживший основанием для обращения в суд, в настоящее время устранен. Телефон с сим-картой сотовой связи «Мотив» работает. Полагает, что данный недостаток ранее имел место по причине некачественно оказываемой услуги оператором сотовой связи.

Заявление истца об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены, они понятны.

Представитель ответчика Суворкова А.Н., действующая на основании доверенности от (дата), против прекращения производства по делу не возражала.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица ООО «Екатеринбург-2000» в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенова Д.А. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Семенова Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Борзенкову М.И. о защите прав потребителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: