Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4111/2016 ~ М-4040/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре      Агамян А.А. рассмотрев ФИО4 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В настоящее судебное заседание истец, и его представитель не явились, будучи извещенными о дате рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит причины неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ     не уважительными, и полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку надлежит выяснить юридически значимые обстоятельства о пользовании помещениями, входящими в состав домовладения.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство признав причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, и его представитель, дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не настаивают на рассмотрении дела, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :