Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 от 19.01.2022

УИД 35RS0010-01-2021-016041-24

Дело № 2-242/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2021 года                                   с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                               Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль С.В. к Шукаловой Т.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль С.А. обратилась в суд с иском к Шукаловой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 8 февраля 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области вынесено решение о взыскании в пользу Коваль С.В. с Шукаловой Т.А., ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 514 369 руб. 59 коп., исполнительского сбора в размере 17 297 руб. 66 коп., госпошлины в размере 7 909 руб. 22 коп., а всего в сумме 539 576 руб. 47 коп.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 342 741 руб. 42 коп.

Просит взыскать с ответчика Шукаловой Т.А. на основании ст. 395 ГК РФ проценты на сумму задолженности 538 576 руб. 47 коп. за период с 13.02.2018 по 11.10.2021 в размере 104 929 руб. 60 коп.

Истец Коваль С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Механиков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шукалова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что решением Сокольского районного суда от 08.02.2018 года № 2-74/2018 в пользу Коваль С.В. с Шукаловой Т.А., ФИО1 в солидарном порядке взыскана выплаченная задолженность по кредитному договору в размере 514369 руб. 59 коп. и исполнительский сбор в размере 17297 руб. 66 коп., уплаченная госпошлина в размере 7909 руб. 22 коп., а всего 539 576 рублей 47 копеек.

Как следует из данного решения суда, с Коваль С.В. и ФИО1 были заключены договоры поручительства в целях обеспечения возврата кредита Шукаловой (Тихановой) Т.А., полученного последней на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), при этом Коваль С.В. за Шукалову (Тиханову) Т.А. была выплачена сумма кредита 514 369 руб. 59 коп.

В уведомлении о ходе исполнительного производства Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам указаны сведения о поступивших и перечисленных взыскателю суммах за период с 27.06.2018 года по 02.06.2021 года.

По сведениям УФССП России по Вологодской области, в ОСП по г. Вологде № 2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где должником выступает ФИО1, взыскателем Коваль С.В., сумма задолженности 539 576 руб. 47 коп. 14.02.2019 года исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Денежных средств по исполнительному производству взыскано не было.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом частичного погашения задолженности, который проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его верным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские обязанности. В числе прочих, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата за период с 13.02.2018 по 11.10.2021 в сумме 104 929 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваль С.В. удовлетворить.

           Взыскать в пользу Коваль С.В. с Шукаловой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 11.10.2021 в сумме 104 929 (сто четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 60 коп. и уплаченную госпошлину в размере 3 298 (три тысячи двести девяносто восемь) руб. 59 коп., а всего сумму 108 228 (сто восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022