Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2012 от 17.10.2012

Дело № 1-342/12

Поступило в суд 17.10.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Новосибирска

Мельниковой М.Г.,

потерпевшего К.В.,

защитника - адвоката Мамонтовой М.А., предоставившей ордер № 456 от 30.10.2012 года,

подсудимого Тихонова А.А.,

при секретаре Короед Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИХОНОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тихонов А.А. тайно похитил имущество К.В., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Тихонов А.А. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием день в сентябре 2012 года в дневное время Тихонов А.А. находился в районе автостоянки, расположенной у дома <адрес>. В этот момент у Тихонова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя намеченное, Тихонов А.А. убедился, что на территории стоянки никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего, действуя умышленно, целенаправленно, тогда же - в точно неустановленный следствием день в сентябре 2012 года в дневное время перелез через ограждение автостоянки. Находясь на территории автостоянки, Тихонов А.А. стал осматривать имеющиеся там строения в целях отыскания ценного имущества. Осмотрев территорию автостоянки, Тихонов А.А. обнаружил силовой кабель АВВГ 4x25, принадлежащий К.В. Продолжая свои преступные действия, Тихонов А.А., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, преследуя общую корыстную цель, похитил принадлежащий К.В. силовой кабель АВВГ 4x25 длиной 35 метров стоимостью 75 рублей 32 копейки за 1 метр на общую сумму 2636 рублей 20 копеек и вынес его с территории автостоянки, противоправно безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.В., удерживая при себе похищенное, Тихонов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.В. значительный материальный ущерб в сумме в сумме 2636 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов А.А. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал частично, при этом пояснил, что в сентябре 2012 года он вместе со знакомой по имени Н. взял 15-20 метров кабеля на заброшенной автостоянке напротив базара в микрорайоне <данные изъяты> и отнес в кусты, через некоторое время со своим знакомым по имени А. решил сдать данный кабель в пункт приема металла, но они были задержаны сотрудниками полиции. Он не отрицает, что взял кабель, но полагал, что он никому не принадлежит.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Тихонова А.А., данные им в стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, согласно которым, в настоящее время точной даты он не помнит, он находился на <адрес> рядом с училищем <данные изъяты>. Рядом с училищем имеется стоянка, ранее это была автостоянка, но сейчас на ней ничего нет. Он перелез на стоянку через ограждение и стал ее осматривать. В углу стоянки он нашел кабель силовой черного цвета, кабель лежал не на виду, он решил забрать этот кабель, чтобы потом обжечь его и сдать полученный металл, он скрутил кабель, после чего перетащил данный кабель и спрятал в кустах недалеко от железнодорожных путей. 20.09.2012 года около 09-00 часов он со своим знакомым В.А., приехал в микрорайон <данные изъяты> с левого берега, чтобы обжечь кабель, который он украл ранее. Они вместе с В.А. пошли в лес за церковь по <адрес>, где обожгли кабель, удалили изоляцию, порезали кабель ножницами по металлу, которые у него были с собой. После этого собрали все куски металла, сложили их в черную спортивную сумку и пошли на остановку, чтобы уехать на <данные изъяты>, где хотели сдать металл, но около магазина <данные изъяты> их задержали полицейские и доставили в отдел полиции. Он считал, что автостоянка заброшена, а кабель никому не нужен, поэтому он его забрал, несмотря на то, что стоянка была огорожена, имелись ворота. Когда он предложил А. забрать кусок кабеля, который он ранее украл с территории автостоянки и спрятал, то тот согласился, но о том, где данный кабель ранее лежал, он не говорил. Он не говорил, что украл кабель. Когда он забирал кабель, то не знал, кому он принадлежит. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, без принуждения. (л.д.58-59).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля В.А., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Г.Ю., Г.А., Р.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Тихонова А.А. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.В. в судебном заседании, согласно которым до 2003-2005 года он являлся индивидуальным предпринимателем. Являясь предпринимателем, он организовал стоянку на территории, прилегающей к <данные изъяты> по <адрес>. Стоянку он обустраивал лично и на свои средства. В последующем территория стоянки была передана <данные изъяты>, а он стал заведующим стоянкой. Имущество, которое он приобретал, на баланс училища не ставилось, оно так и принадлежало ему и использовалась на стоянке. На стоянке остались принадлежащие ему провода, которые он сразу не перевез, планировал их перевезти в ближайшее время либо в дальнейшем использовать для монтажа освещения, когда будут делать стадион для училища. Провода лежали не на виду, закрытыми. Он периодически приходит на стоянку, смотрит оставшееся там имущество. В настоящее время он не может сказать точной даты, в сентябре 2012 года, когда ему сообщили о том, что с территории стоянки похищен силовой кабель, он пришел на стоянку и увидел, что в углу, там, где ранее стояли гараж и вагончик, и был спрятан провод, провода на месте не было. У него похищено 35 метров силового кабеля АВВГ 4*25 по цене за один метр 75 рублей 32 копейки, на общую сумму 2636 рублей 20 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 8500 рублей. Территория стоянки охраняется собакой, забор со стороны железнодорожных путей из сетки-рабицы, высотой примерно 1,20 м, чтобы пройти на стоянку его нужно перелезть. Кроме того, на стоянке ведется видеонаблюдение.

Показаниями свидетеля В.А., данными им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (л.д.35-36), согласно которым подсудимый Тихонов его знакомый. В середине сентября 2012 года утром, Тихонов предложил съездить в Академгородок и забрать кабель, который Тихонов где-то спрятал. Он согласился. Они приехали в район мебельного магазина, конкретно улиц он не знает, так как плохо ориентируется в этом районе. Они прошли к железнодорожным путям, где Тихонов достал из кустов смотанный провод. Сколько было метров, он сказать не может, но не мало. Они утащили его в лес за церковь, там его обожги, освободили от обмотки, у Тихонова с собой были ножницы по металлу, ими они разрезали металлический провод, часть скрутили и все сложили в черную сумку, которая была у них с собой. Когда они снимали оплетку и обжигали провод, он поранил руки, и руки у него были испачканными и черными. Сложив металл, они пошли на остановку, чтобы уехать на ГЭС и сдать там металл, но по дороге их увидели сотрудники полиции. Он отошел в сторону, а Тихонова задержали сотрудники полиции, посадили в машину и увезли. Он пошел следом и сам пришел в отдел полиции, где его досмотрели, у него ничего обнаружено и изъято не было. При досмотре его спросили о ранах на руках, он сказал, что поранился, когда обжигали провод.

Показаниями свидетеля Г.Ю., данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. У училища есть прилегающая территория. Раньше на части этой территории располагалась автомобильная стоянка <данные изъяты>, которой руководил К.В. Все имеющееся оборудование на стоянке принадлежало лично К.В., имущество училищу не принадлежало. Когда сотрудники полиции сообщили, что задержали людей с кабелем, он подумал, что похитили кабель, принадлежащий училищу, и написал заявление. Однако, разобравшись, установили, что кабель, который похищен, принадлежит К.В.(л.д.42-43).

Показаниями свидетеля Г.А., данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. 20.09.2012 г. он нес службу совместно с полицейским водителем <данные изъяты> Р.А. в составе группы задержания на территории микрорайона <данные изъяты>. 20.09.2012 г. в 14.15 часов они проезжали мимо дома <адрес>, где увидели двух подозрительных мужчин, одетых во все черное. Один из них нес большую спортивную сумку черного цвета. Было видно, что в сумке находится что-то тяжелое. Они приняли решение проверить данных мужчин. Когда они подъехали, один из мужчин отошел в сторону остановки, а мужчина, который нес сумку, остался. Они спросили установочные данные мужчины, тот назвался Тихоновым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, Тихонов пояснил, что с ним был В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. После этого они попросили открыть сумку. В сумке находился обожженный силовой кабель и ножницы по металлу. Тихонов пояснил, что данный силовой кабель он взял на стоянке около училища по <адрес>. Тихонов вместе с сумкой был доставлен в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых обожженный силовой кабель и ножницы по металлу были изъяты у Тихонова. Через некоторое время в отдел полиции сам пришел В.А.. В ходе личного досмотра у В.А. ничего обнаружено не было. У В.А. руки были черного цвета, имелись порезы. В.А. пояснил, что поранился о кабель, но при каких обстоятельствах, не пояснил, (л.д.33-34).

Аналогичными показаниями свидетеля Р.А., данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2012 г. он нес службу совместно со <данные изъяты> Г.А. В 14.15 часов они проезжали мимо дома <адрес>, где увидели двух подозрительных мужчин. Один из них нес большую спортивную сумку черного цвета. Когда они подъехали, один из мужчин отошел в сторону остановки, а мужчина, который нес сумку, остался. Они спросили установочные данные мужчины, тот назвался Тихоновым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, Тихонов пояснил, что с ним был В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. В сумке находился обожженный силовой кабель и ножницы по металлу. Тихонов пояснил, что данный силовой кабель он взял на стоянке около училища по <адрес>. У В.А. были содраны руки. Когда спросили, что у того с руками, он сказал, что поранился о кабель (л.д.31-32).

Объективно вина подсудимого Тихонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением К.В. о том, что в сентябре 2012 года неустановленные лица похитили принадлежащий ему силовой кабель с территории стоянки по <адрес>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 2636 рублей 20 копеек.(л.д.25); справкой из ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость одного метра силового кабеля АВВГ 4*25 составляет 75 рублей 32 копейки.(л.д.27); рапортом <данные изъяты> Г.А. о том, что 20.09.2012 г. в 14.00 часов около дома <адрес> ими был задержан Тихонов А.А., у которого при себе была спортивная сумка с обожженным металлом, а также при нем находились ножницы по металлу. Тихонов А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции №10 «Советский» для разбирательства.(л.д. 8); протоколом личного досмотра, в ходе которого у Тихонова А.А. обнаружены и изъяты силовой кабель со следами обжига и ножницы по металлу. (л.д. 10); протоколом осмотра силового кабеля со следами обжига и ножниц по металлу, изъятых у Тихонова А.А. (л.д. 28-29); и другими доказательствами.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого в указанном преступлении, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о виновности подсудимого Тихонова А.А. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого, в той их части, из которых следует, что именно он взял кабель с территории автостоянки по <адрес>; последовательные и подробные показания потерпевшего К.В., согласно которым со стоянки у <данные изъяты> был похищен принадлежащий ему кабель, чем ему причинен значительный ущерб.

По убеждению суда, данные показания подсудимого и потерпевшего являются правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: протоколом заявления потерпевшего о совершенном хищении его имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Тихонова А.А. и другими доказательствами.

Кроме того, правильность данных показаний подсудимого и потерпевшего подтверждается согласующимися с ними и не противоречащими им показаниями свидетелей Г.А. и Р.А., согласно которым подсудимый Тихонов был задержан с сумкой, в которой находились куски кабеля и ножницы по металлу, показаниями свидетеля В.А., согласно которым Тихонов А.А. показывал ему кабель, они его вместе обжигали.

Показания подсудимого Тихонова А.А. в той их части, что он считал, что кабель никому не принадлежит, суд расценивает, как данные с целью уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются последовательными и подробными показания потерпевшего, согласно которым на территории имеется собака, а также видеонаблюдение, и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому территория огорожена забором, имеются ворота. Тот факт, что согласно протоколу осмотра места происшествия, забор на автостоянке частично отсутствует, по мнению суда, не свидетельствует о невиновности Тихонова А.А., поскольку потерпевший, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, пояснил, что забор из сетки-рабицы действительно был порван, но чтобы пройти на территорию нужно через него перелезть.

При таких обстоятельствах суд считает вину Тихонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что подсудимый Тихонов А.А. при совершении кражи действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем завладеть принадлежащим потерпевшему имуществом и воспользоваться им по своему усмотрению, о чем свидетельствуют его фактические действия по обращению имущества потерпевшего в свою пользу.

Судом установлено, что действия подсудимого были тайными, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, никто не видел, как он взял имущество, принадлежащее К.В. Пояснения подсудимого о том, что кабель он взял в присутствии своей знакомой Н., по мнению суда, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку, как следует из его показаний указанное лицо является его знакомой и не пыталось остановить подсудимого, в связи с чем суд считает, что Тихонов А.А. при совершении хищения имущества К.В. действовал тайно.

Исходя из стоимости и размера похищенного подсудимым имущества потерпевшего К.В., составляющего свыше 2500 рублей, а также учитывая материальное положение потерпевшего, согласно которому он является пенсионером, суд находит, что в результате тайного хищения имущества ему причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Тихонова А.А. в хищении имущества потерпевшего К.В. и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Тихонов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывая другие данные о характере поведения подсудимого Тихонова А.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова А.А., суд признает частичное признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а именно тот факт, что подсудимым Тихоновым А.А. совершено преступление средней тяжести, похищенное потерпевшему частично возвращено, а также учитывая возраст Тихонова А.А., наличие у него несовершеннолетних детей, суд считает, что Тихонову А.А. возможно применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, полагая, что длительный испытательный срок будет достаточным для исправления и перевоспитания Тихонова А.А..

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Тихонову А.А. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для изменения категории преступления по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТИХОНОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Тихонова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тихонова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – ножницы по металлу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции, о чем заявить в установленные для обжалования приговора сроки.

Председательствующий судья подпись