Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2015 ~ М-3577/2015 от 27.08.2015

Дело №2-3901/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2015 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ермакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ермакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что **.**.2012 по договору передал ответчику в кредит денежные средства в сумме 453250 руб. на срок до **.**.2017 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячными платежами. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Ермаков Р.А. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 356149,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6761,49 руб.

В судебное заседание представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный судом по известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств не представил. С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.2012 между ООО «Руфинанс Банк» и Ермакову Р.А. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 11-13).

Согласно условиям последнего банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 453250 рублей на срок до **.**.2017 с целью приобретения транспортного средства.

При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя платежи в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 13039,08 руб. (л.д.11).

Одновременно, в целях обеспечения выданного кредита между сторонами **.**.2012 был заключен договор залога приобретаемого имущества № **, а именно ****, 2007 года выпуска (л.д.14).

Как усматривается из материалов дела истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 22-24).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается материалами дела (л.д. 45-48).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с **.**.2014 по **.**.2015 составила 356149,32 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 250787,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 989,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 59004,07 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 23670,40 руб., повышенные проценты за допущенную пророку погашения долга по кредиту - 16166,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5531,52 руб.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части денежных средств по договору займа (кредита), предусматривающему их возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Поскольку должник допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.2012 ░ ░░░░░░░ 356149 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6761 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2015 ░.