Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2016 ~ М-1110/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1363/2016                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Асадова А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Асадова А.Ф.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 461 227 рублей 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство: Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля Ford Focus) в размере 342 500 рублей, а также взыскании госпошлины в размере 7 812 рублей 27 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.2013г. ООО «Сетелем Банк» и Асадова А.Ф.К. заключили договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 741660.44 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,30% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Ford Focus, идентификационный номер (VIN): № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком является автотранспортное средство - Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. В нарушение Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность Ответчика по составляет 461 227 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 440 194 рубля 17 копеек, сума процентов за пользование денежными средствами – 16 096 рублей 07 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 936 рублей 90 копеек. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 342 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Асадова А.Ф.К. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту ее проживания, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 13.08.2013 года, договора купли-продажи автотранспортного средства от 02.08.2013 года, 13.08.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Асадова А.Ф.К., заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 741660,44 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 15,30% годовых, проценты на просроченную задолженность 15,30%. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно разделу 1.1.3 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 17 829 рублей, дата платежа 17-е число каждого месяца, дата первого платежа 17.09.2013 года, дата последнего платежа 17.08.2018 года.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, банк открывает на имя клиента текущий счет №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 741 660 рублей 44 копейки зачислены истцом на счет ответчика №.

Как следует из истории погашений заемщика, свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 17 февраля 2016 года.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при однократном нарушении клиентом установленных сроков осуществления ежемесячного платежа.

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 02 июня 2016 года, задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составила 461 227 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 440 194 рубля 17 копеек, сума процентов за пользование денежными средствами – 16 096 рублей 07 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 936 рублей 90 копеек.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, так как он является верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика по указанному в кредитном договоре адресу письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцом не получен.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Асадова А.Ф.К., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и предлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 461 227 рублей 14 копеек.

Как следует из раздела 3 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед банком заемщиком предоставлен в залог приобретаемый им автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 696 824 рубля.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 03 июня 2016 года, стоимость заложенного имущества автомобиля марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, составляет 342 500 рублей.

Доказательств, опровергающих указанную стоимость заложенного имущества, ответчиком не представлено.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Асадова А.Ф.К. своих обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами, обеспеченных залогом перед ООО «Сетелем Банк» (нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества), в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, исходя из представленной стороной истца рыночной стоимости автомобиля, определенной в оценке автомобиля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 7 812 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Взыскать с Асадова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 461 227 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести двадцать семь) рублей 14 копеек, в возмещение государственной пошлины в сумме 7 812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: Ford Focus, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 342 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: