Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2018 ~ М-3553/2018 от 23.05.2018

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                                        г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/18 по иску Лазаревой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬТОРГ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Лазарева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата>. заключила с ответчиком договор купли-продажи <номер> изделия Relax Joy 5 на сумму 231 142руб. В соответствии с п.2.1 договора продавец(ответчик) обязал по истечению 45рабочих дней с момента подписания договора предоставить товар для получения на складе. Покупатель оплачивает в качестве предоплаты не менее 50% стоимости товара. Истица <дата>. оплатила 115 600руб. Оставшуюся сумму истец должна была оплатить по прибытию заказа на склад продавца. Истица выполнила со своей стороны все условия заключенного договора, однако до настоящего времени купленная по договору изделие не было поставлено и ответчик денежные средства оплаченные по договору не вернул. Истица просит взыскать с ответчика предоплату по договору, неустойку в соответствии с договором за период <дата>. по <дата>. в сумме 94 300руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., штраф, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения по иску в которых не возражал против возврате денежных средств, оплаченных по договору, просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по МО в судебном заседании продержала заявленные требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в следствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Лазерева Т.В. <дата>. заключила с ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» договор купли-продажи <номер> изделия Relax Joy 5 на сумму 231 142руб. В соответствии с п.2.1 договора продавец(ответчик) обязал по истечению 45рабочих дней с момента подписания договора предоставить товар для получения на складе. Покупатель оплачивает в качестве предоплаты не менее 50% стоимости товара. Оставшуюся сумму истец должна была оплатить по готовности изделия(пп.5.3, 711 договора)

Лазарева Т.В. оплатила товар по договору <дата>, о чем в дело представлена квитанция на сумму 115 000руб.

Таким образом, истица выполнила в полном объеме принятые на себя обязательства, что ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Вместе с тем, до настоящего времени поставка купленного изделия не осуществлена, денежные средства истице не возвращены, что также не оспорено ответчиком.Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено исполнение истицей в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, неисполнение условий договора ООО «МЕБЕЛЬТОРГ», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар в сумме 115 000 руб.

Истица, обращаясь с настоящим иском о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара по заключенному между сторонами договору в размере руб.50 коп. Разрешая заявленный иск в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию, однако ее размер не может превышать стоимость товара, поэтому в качестве неустойки суд взыскивает 94 300руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, в размере 10 000 руб.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требование истца по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд, с учетом ст.333 ГК РФ, взыскивает с ООО «МЕБЕЕЛЬТОРГ» штраф в размере 50 000руб.

Поскольку в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                    решил:            

Исковые требования Лазаревой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» в пользу Лазаревой Т. Н. 115 000руб в счет возврата предоплаты по договору купли-продажи <номер> от <дата>., неустойку за период с <дата>. по <дата>. в сумме 94 300руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф в сумме 50 000руб., а всего 269 300руб.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬТОРГ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 893руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: