Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-332/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2015 года                       г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Крекер А.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер *** от 23.07.2015) Сутуло П.О.

подсудимого                                   Глоба Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Глоба Е. С., *** не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глоба Е.С., 29.05.2015 примерно в 08 часов 27 минут, находясь в помещении заготовительного участка цеха № *** на первом этаже *** корпуса завода ОАО «***», расположенного по ул. *** в г. Владивостоке, подошел к металлическому шкафу, в котором находилась барсетка, принадлежащая В. В.В. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки вышеуказанного шкафа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, а также не представляющие материальной ценности: связка из 6 ключей, записная книжка и документы на имя В. В.В.: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, причинив тем самым В. В.В. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Глоба Е.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Глоба Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. В.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Дополнил, что причиненный ему преступлением имущественный вред подсудимым возмещен. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие двух малолетних детей, а также нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного Глоба Е.С. преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск погашен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Глоба Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                              Т.В. Шестова