Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-256/2021;) от 01.06.2021

Дело № 1-17/2022(№1-256/2021)

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                       22 февраля 2022 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого Яковлева Андрея Валерьевича,

защитника подсудимого адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение №1424 и ордер№ 004317 от 10.06.2021г.,

потерпевшего Ф.И.О.26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Андрея Валерьевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Яковлев А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, Яковлев А.В. находился на территории адрес Республики, где просматривая объявления в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», нашел предложение о сдаче в аренду автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «В 891 УР 134 регион», стоимостью 300 000 рублей, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, являющегося совместно нажитым имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана указанного автомобиля, под видом его аренды на определенный срок. При этом после передачи ему автомобиля собственником он решил незамедлительно доставить его на территорию адрес, реализовать и вырученными денежными средствами от продажи распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, Яковлев А.В., созвонился с собственником вышеуказанного автомобиля Ф.И.О.8 и договорился об оформлении аренды указанного автомобиля на территории адрес. Далее Яковлев А.В., согласно достигнутой с собственником имущества Ф.И.О.8 договоренности о времени и месте встречи для оформление аренды автомобиля, прибыл дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, к зданию автомобильной мойки «Фаворит», расположенной по адресу: адрес.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Яковлев А.В., дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле здания автомобильной мойки «Фаворит», расположенной по адресу: адрес, встретился с ранее ему не знакомым Ф.И.О.8, где ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, с целью придания правомерности своим действиям, заявив о желании арендовать принадлежащий последнему автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «В 891 УР 134 регион», изначально не намереваясь исполнять условия договоренности. В соответствии с достигнутой устной договоренностью Потерпевший №1 должен был предоставить Яковлеву А.В. автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «В 891 УР 134 регион», во временное пользование за плату на срок 7 дней. Также в соответствии с указанным устным договором, Яковлев А.В. должен был уплатить Потерпевший №1 арендную плату из расчета 1 000 рублей за каждый день пользования автомобилем, после чего Яковлев А.В., с целью придания вида правомерности своим действиям, передал Потерпевший №1 арендную плату в размере 6 500 рублей за 7 дней аренды транспортного средства. В свою очередь, Потерпевший №1, действуя согласно условиям достигнутой договоренности, дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи введенным в заблуждение, относительно истинности намерений Яковлева А.В., передал последнему во временное пользование на 7 дней автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «В 891 УР 134 регион», стоимостью 288 000 рублей.

После чего, Яковлев А.В., обратив похищенный в результате обмана автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «В 891 УР 134 регион», зарегистрированный на имя Потерпевший №1, являющийся совместно нажитым имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и действуя согласно своего преступного умысла, доставил указанный автомобиль на территорию адрес Республики, где указанное имущество реализовал.

Своими умышленными преступными действиями Яковлев А.В. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 крупный материальный ущерб в размере 288 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные на стадии расследования уголовного дела, где он в присутствии своего защитника свою вину также признавал и пояснял, что ранее он проживал на территории адрес Республики.ю где не официально работал на строящемся объекте. В конце мая 2019 года, посредством сети интернет он нашел на сайте объявлений «Авито» объявление об аренде автомобиля марки «Форд Фокус» в кузове синего цвета. Внизу объявления имелся номер телефона по которому он позвонил, где ему ответил Потерпевший №1 В данный момент у него возник преступный умысел, направленный на завладение указанного имущества мошенническим путем. Далее в указанный промежуток времени он на попутных автомобилях отправился на территорию адрес, а именно в адрес. Затем прибыв на территорию Волгограда, он в ходе телефонного звонка, объяснил Потерпевший №1, что он находится на территории адрес и ему необходимо принадлежащее тому транспортное средство с целью поездок по городу. Далее Потерпевший №1 предложил ему подъехать к автомойке, расположенной в адрес. Затем он на маршрутном транспорте отправился к назначенному месту, где увидел Потерпевший №1 рядом с принадлежащем тому автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер «В891УР134 регион» в кузове синего цвета, он подошел к Потерпевший №1, поздоровался с последним, после чего они стали обсуждать условия аренды и правила эксплуатации транспортного средства. Так Потерпевший №1 он сообщил, что данное предложения по аренде транспортного средства его устраивает и он ему передал денежные средства в размере 7000 рублей за неделю пользования транспортным средством, однако о том, что автомобиль он хотел забрать себе Потерпевший №1 он не сообщал. Они отправились на адрес, для того чтобы отвезти Потерпевший №1 домой. При этом, на автомойке между ним и Ф.И.О.8 также был заключен договор, в котором время действия договора указано не было, договор у него не сохранился. Также Потерпевший №1 ему сообщал о том, что на принадлежащем ему автомобиле ему нельзя было покидать территорию адрес, на что он ответил согласием, не сообщая о том, что он планировал уехать в адрес, где он изначально проживал. Также он сообщал Потерпевший №1, что он из другого региона России и в Волгограде он проездом и ему была необходима машина. Несмотря на их устную договоренность о том, что он должен был каждый день звонить и рассказывать о своих перемещениях Потерпевший №1, этого он не делал. При этом, когда ему звонил Потерпевший №1 он рассказывал тому, что отправился к своей девушке в адрес, на что Потерпевший №1 отреагировал негативно и стал на него кричать. На следующий день после заключения договора, а именно в вечернее время суток он на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле покинул территорию адрес и отправился в сторону адрес по трассе Волгоград-Саратов. Также у него при себе водительского удостоверения не было, а была только его светокопия на листе бумаги формата А 4, эту же бумагу он предъявлял Потерпевший №1 Прибыв на территорию адрес, он выбросил сим карту из принадлежащего ему сотового телефона и на связь с Ф.И.О.8 он более не выходил. Когда он прибыл на территорию адрес, а именно дата, он встретил своего знакомого Ф.И.О.9, с которым был знаком около 5 лет. Встретились они с Ф.И.О.9 в районе «Болота» адрес, а именно он находился на парковке возле магазина «Магнит» по адресу: адрес. При этом он находился в указанном месте за рулем автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Далее Ф.И.О.9 спросил у него где он взял указанный автомобиль, на что он ответил ему, что купил, при этом не поясняя у кого именно. Затем Ф.И.О.9 спросил у него разрешения покататься на автомобиле марки «Форд Фокус» за рулем которого он находился, на данное предложение он ответил согласием. Далее он передал Ф.И.О.9 ключи от автомобиля и тот уехал в неизвестном для него направлении, при этом он ему сообщил о том, чтобы тот ему позвонил когда закончит кататься. Были ли у Ф.И.О.9 права он не спрашивал. Примерно через 2 часа ему позвонил Ф.И.О.9 и сообщил о том, что его задержали на похищенном им автомобиле у Потерпевший №1 сотрудники ГИБДД и что он находится в ОП номер УМВД России по городу Ижевску. Далее дата в вечернее время суток он прибыл на парковочную зону ОП номер УМВД России по городу Ижевску и воспользовавшись запасными ключами, которые находились при нем он забрал похищенный им автомобиль у Потерпевший №1 и отправился в район «Болото» адрес. Данное деяние он совершил по той причине, что боялся обнаружения преступного происхождения автомобиля. Затем он отправился к своему знакомому Ф.И.О.10 по адресу: адрес. Прибыв к последнему, он стал рассказывать, что он приобрел в городе Волгограде автомобиль марки «Форд Фокус», который он желал ему продать. Далее Ф.И.О.10 визуально осмотрел автомобиль, который он преступным образом получил у Потерпевший №1, то сказал, что желает приобрести его у него за 100 000 рублей. Документы на автомобиль были у него в бардачке и о преступном происхождении транспортного средства Ф.И.О.10 он не сообщал, однако он рассказал Ф.И.О.10, что на автомобиле имеются ограничения на регистрационные действия. Несмотря на сообщенную им Ф.И.О.10 информацию, он согласился на сделку и передал ему денежные средства в размере 1 00000 рублей. Далее Ф.И.О.10 разобрал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль на запасные части и некоторые из них продал. Далее спустя некоторый промежуток времени он был отыскан и задержан сотрудниками полиции ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, после чего был доставлен в Волгоград. Денежные средства в размере 100 000 рублей он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 127-131,135-139, 199-203).

После оглашения этих показаний Яковлев А.В. подтвердил их в полном объеме, указав на то обстоятельство, что данные показания он давал добровольно и без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи суд принимает их как доказательство вины подсудимого, поскольку они подробные, полные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо показаний Яковлева А.В. данных им на стадии расследования уголовного дела, его вина в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в середине февраля 2019 года он разместил объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду автомобиля «Форд Фокус» находящегося в его собственности с 2017 года, государственный регистрационный знак «В891 УР 134 регион» 2009 года выпуска. Машина и ранее им сдавалась и все было нормально. В середине мая 2019 года, ему позвонил Яковлев А.В., который хотел воспользоваться его услугами. дата у них состоялась встреча в адрес. После чего Яковлев А.В. довез его до дома на адрес, где произошла эта сделка в устной форме. По условиям договорённости аренда автомобиля составляла 1 000 рублей в день и подсудимый передал денежные средства за неделю сразу 7 000 рублей. А он передал тому ключи, документы все, объяснил все про автомобиль и на этом они разошлись, он также сфотографировал паспорт, права, расписку. Также они, до передачи автомобиля, ездили на дачу посмотреть, как тот ездит, чтобы понять давать машину или не давать. Потом произошла передача денег и ключей, и они разошлись. При этом, они договорились с подсудимым, что если с машиной что-то случится, тот должен будет ему заплатить за нее 300 000 рублей. Далее, на следующий день он позвонил подсудимому, решил проверить его, но тот в течении суток был не на связи. Далее он вышел на связь и перезвонил, сказал «ты не переживай я отъехал в адрес». На это он сказал Яковлеву А.В., чтобы тот возвращался обратно, поскольку согласно договора он мог передвигаться только по территории адрес. Последний раз, когда они разговаривали, это было дата тот пообещал, что 26 мая вернет автомобиль, но затем пропал и снова был не в сети. Тогда дата, в день, когда тот должен был вернуть автомобиль, он подал заявление в полицию. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен и причинен ущерб на сумму 480 000 рублей, поскольку столько они с супругой брали кредит в банке на приобретение этой машины. Данный кредит он платит до настоящего времени.

В связи с возникшим противоречиями, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им на стадии расследования уголовного дела, где он пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ford Focus», г.р.з. В891УР 134, в кузове темно-синего цвета, на котором установлена с обратной связью и автозапуском сигнализация «Старлайн», 2009 года выпуска. Автомобиль он приобрел в 2017 году от другого владельца, при этом данный автомобиль он приобрел за наличные денежные средства, но при этом их он взял в кредит в банке «Центринвест», когда он взял кредит в банке, то в виде гарантии оставил от данного автомобиля паспорт технического средства в залог, до момента выплаты кредита. Данным автомобилем пользовался только он. В марте 2019 года он решил сдать принадлежащий ему автомобиль в аренду, для чего разместил об этом объявление на интернет сайте «Авито» и указал свой номер телефона «номер». Примерно 16 или дата ему с абонентского номера «номер», позвонил Яковлев А.В. и сказал, что он сам из адрес, и что он приехал к своей девушке в адрес и хочет снять автомобиль в аренду, чтобы тут передвигаться по адрес, на что он согласился и они договорились встретиться дата у адрес расположенного по адрес, вблизи аптеки «Волгофарм». дата, примерно в 18 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал к аптеке «Волгофарм», где он встретил Ф.И.О.11, с которым они хотели поехать отдыхать на дачу, после чего к ним подошел Яковлев А.В. и он предложил последнему проехаться на его автомобиле, чтобы он посмотрел как тот водит, при этом он попросил его отвести их на адрес, где у него имеется дача и он хотел остаться там с Ф.И.О.11 Яковлев А.В. на данное предложение согласился и проехал на указанное место, по дороге он разъяснил тому условия аренды и что они будут каждый день созваниваться, также он разъяснил Яковлеву А.В., чтобы тот ездил только в пределах адрес. Стоимость аренды за один день составляла 1000 рублей, при этом Яковлев А.В. согласился с данными условиями устного договора, письменно они никак сделку не оформляли. Затем Яковлев А.В. передал ему свой паспорт и водительское удостоверение, он их сфотографировал и сверил. Фотографии в документах соответствовали самому Яковлеву А.В. Затем Яковлев А.В. сказал, что снимает автомобиль на 7 дней, на что он согласился и дал ему скидку 500 рублей, после чего он передал ему 6500 рублей, а он взамен передал ему один ключ от сигнализации, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета из силикона, а также один ключ от замка зажигания, в корпусе черного цвета, на котором имелась надпись «Ford». Также он передал Яковлеву А.В. страховой полис на неограниченное количество водителей, карту технического осмотра, свидетельство о регистрации, при указанных действиях с ними находился Ф.И.О.11 При этом они договорились, что Яковлев А.В. вернет автомобиль в 12 часов 00 минут дата. После чего они попрощались. дата он весь день звонил Яковлеву А.В., но тот не отвечал, телефон был не активен. дата примерно в 14 часов 00 минут ему сам позвонил Яковлев А.В., который пояснил, что у него имеются неполадки с телефоном, а также то, что он находится в адрес по дороге в адрес. Также Яковлев А.В. пояснив, что он ездил к родителям его девушки и собирается ехать обратно, на что он накричал на него и уведомил его о том, что он нарушает их устный договор, так как он не разрешал ему выезжать за пределы адрес, Яковлев А.В. на это пообещал вернуться. дата он вновь позвонил Яковлеву А.В., на что тот пояснил, что вернет машину согласно их договора. дата они не общались. дата он вновь позвонил Яковлеву А.В., однако тот был недоступен и не активен. дата, в связи с тем что Яковлев А.В. автомобиль ему не вернул, он обратился в полицию. Он никому не разрешал выезжать на его автомобиле за пределы адрес и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. С учетом износа, принадлежащий ему автомобиль он оценил в 300 000 рублей, дата, в связи с установленным на его телефоне приложения «Базы ГИБДД» ему пришло сообщение о двух нарушениях правил ПДД на его автомобиле, а именно первое нарушение произошло дата об отсутствии одного из документов на автомобиль, а второе дата об управлении автомобилем в состоянии опьянения. Так как он не совершал данных нарушений он сразу понял, что его автомобилем управляют неизвестные ему люди и совершают нарушения, поэтому он обратился снова в полицию и попросил возбудить уголовное дело по факту хищения его автомобиля, так как данные нарушения были в адрес, куда он никому не разрешал выезжать на его автомобиле. Также ему приходило сообщение в приложении «Базы ГИБДД» дата о нарушении ПДД на его автомобиле дата, а именно превышении скоростного режима, более ему сообщений о нарушении ПДД не приходило. В адрес родственников и знакомых у него нет и никогда не было, указанный город он не посещал. Когда он передавал автомобиль Яковлеву А.В., то он также отдал ему один ключ от замка зажигания, однако в панели транспортного средства был также встроен еще один ключ, необходимый для автозапуска автомобиля с расстояния, указанный предмет в виде «чипа» находился под передней панелью автомобиля, но его возможно было достать только в случае демонтирования данной детали. Примерно в 2017 году он оформил потребительский кредит в банке «ЦентрИнвест» на адрес, с целью приобретения автомобиля марки «Форд фокус» на сумму 340 000 рублей сроком на 5 лет. Ежемесячный платеж по данному кредитному обязательству составляет 8 100 рублей. Кредит он оплачивает ежемесячно и его долг перед банком составляет 150 000 рублей. Также им было подано исковое заявление на сумму 483 142 рубля 71 копейку, по причине того, что именно эту сумму он должен банку «Центр Инвест» по кредитному договору номер от дата, данный кредитный договор он оформлял для приобретения автомобиля. От органов предварительного следствия ему стало известно о том, что принадлежащий ему и его супруге автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион был продан Яковлевым А.В. его знакомому Ф.И.О.10 за 100000 рублей. Ф.И.О.10 в свою очередь принадлежащий ему и его супруге автомобиль разобрал и продал по частям. На основании изложенного, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион ему не возращен и в настоящее время он совместно со своей супругой продолжает нести кредитные обязательства по договору, благодаря которому им и был приобретен автомобиль. С Яковлевым А.В. он примиряться не желает, от написанных ранее исковых заявлений не отказывается. Следователем ему был продемонстрирована фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата, в результате которого был изъят передний бампер от автомобиля, окрашенный в темно-синий цвет по адресу: адрес. Данный бампер был раннее установлен на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион, который находился у него в пользовании (т.1 л.д. 65-67, 73-74, 186-187, т. 2 л.д. 173-176).

После оглашения показаний, потерпевший подтвердил их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых им событий, также указав на то обстоятельство, что на момент передачи автомобиля в пользование подсудимому на том имелось повреждение передней правой пассажирской двери в области крепления ручки к двери, с обеих сторон, в виде неглубоких круглых вмятин в дверь диаметром по 3 см. и глубиной 1 см. каждая, без повреждения внутренней стороны двери, которые возникли при движении транспортного средства и соприкосновении путем прижатия ручки двери автомобиля к забору, без повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, иных повреждений на машине не имелось и поскольку показания данные на стадии расследования уголовного дела более подробные и последовательные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд принимает именно эти показания как доказательство вины подсудимого, оснований для оговора Яковлева А.В. у указанного лица суд не усматривает, подсудимым об этом не заявлено.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая поясняла, что в марте 2017 года она совместно со своим супругом Ф.И.О.8 решили приобрести автомобиль. Далее они стали осуществлять поиск подходящего варианта и остановились на транспортном средстве марки «Форд Фокус». дата она совместно с Ф.И.О.8 отправились на авторынок, расположенный в адрес. По прибытию на указанное место, они стали искать интересующий их автомобиль. Далее они нашли продавца, который предлагал интересующий их товар, а именно автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове темно-синего цвета, указанное транспортное средство продавалось за 340 000 рублей. Так как нужной суммы у нее с супругом не было, то они решили взять кредит в ПАО КБ «Центр-инвест», который составил 340 000 рублей, при этом по данному кредиту она являлась поручителем. Согласно договора поручительства физического лица номерП, одним из ее обязательств было погашение кредита в случае отказа от уплаты заемщиком Ф.И.О.8 После оформления сделки купли-продажи с собственником указанного транспортного средства, они поставили ее на учет в МРЭО, где принадлежащему им автомобилю «Форд Фокус» был присвоен государственный регистрационный номер «В891УР134 регион». В декабре 2018 года Потерпевший №1 потерял работу, и они стали сдавать автомобиль в аренду с целью погашения кредитного обязательства, она в указанный период времени не работала, так как находилась в декрете. Объявление об аренде автомобиля они размещали на сайте «Авито», а именно Потерпевший №1 просил за указанную услугу 1 000 рублей за сутки пользования. К Потерпевший №1 приезжали различные люди и брали автомобиль в аренду, при этом договор он не заключал. Каких-либо проблем никогда не было. В начале мая 2019 года, со слов Потерпевший №1, к нему с просьбой о взятии в аренду автомобиля обратился Яковлев А.В., который желал перемещаться по территории адрес сроком на одну неделю. В ходе общения, Яковлев А.В. был предупрежден о том, что каким-либо образом территорию адрес он покидать не мог, также с последним договор в письменной форме заключен не был, так как сделка была оформлена устно и при ее заключении присутствовал Ф.И.О.11 Яковлеву А.В. также сообщалось о том, что ему необходимо каждый день звонить Потерпевший №1 и сообщать свое местонахождение. На третий день после заключения сделки, которая прошла дата, Яковлев А.В. сообщил Потерпевший №1 том, что он находится в адрес. Далее последнему было сообщено о том, что он нарушил условия заключенного между ними договора, после повторных звонков, Яковлев А.В. на связь выходить перестал. Так как кредитный договор, который Потерпевший №1 заключил в банке, является актуальным, они продолжают нести кредитные обязательства перед банком ПАО КБ «Центр-инвест». С Ф.И.О.8 в настоящее время она находится в разводе, и она также, как и ее супруг продолжает нести кредитное обязательство, в связи с чем, она выразила желание быть потерпевшей по настоящему уголовному делу. Также, по ее мнению, она имеет право быть потерпевшей на основании договора поручительства и полагает, что преступными действиями Яковлева А.В. ей был причинен материальный ущерб в размере половины стоимости транспортного средства в сумме 150 000 рублей. От органов предварительного следствия ей стало известно о том, что принадлежащий ей и ее супругу автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион был продан Яковлевым А.В. его знакомому Ф.И.О.10 за 100000 рублей. Ф.И.О.10 в свою очередь принадлежащий ей и ее супругу автомобиль разобрал и продал по частям. На основании изложенного, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион ни ей, ни Потерпевший №1 не возращен и она совместно с Ф.И.О.8 продолжает нести кредитные обязательства по договору, согласно которому ими и был приобретен автомобиль. С Яковлевым А.В. она примиряться не желает, от написанных ранее исковых заявлений не отказывается и поддерживает их в полном объеме. Сам обвиняемый каких-либо действий по заглаживанию своей вины в совершении в отношении нее и ее бывшего супруга преступления не предпринимал, каким-либо образом причиненный ей вред не загладил. Также следователем ей была продемонстрирована фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата, в результате которого был изъят передний бампер от автомобиля, окрашенный в темно-синий цвет по адресу: адрес. Данный бампер был раннее установлен на принадлежащем ей и Потерпевший №1 автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134» регион, который находился у них в пользовании. Ранее она заявляла исковое требование на сумму 220 000 рублей, в данном требовании она указывала половину стоимости автомобиля, которая составила 150 000 рублей, а также проценты по кредитному договору в размере 70 000 рублей (т.2 л.д. 92-93, 190-194).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.11, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый Потерпевший №1 с которым он ранее находился в приятельских отношениях и ранее с последним совместно подрабатывал, выполняя различные заказы по осуществлению строительных работ. У Потерпевший №1 ранее в собственности имелся автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР 134» регион в кузове темно-синего цвета. Также указанное транспортное средство тот приобретал у другого неизвестного ему лица примерно в 2017 году. Потерпевший №1 нуждался в денежных средствах, поэтому размещал на сайте «Авито» объявление о возможности аренды принадлежащего ему автомобиля и по данному поводу ему часто звонили различные люди, которым он предоставлял свое транспортное средство за обговоренную сумму, при этом основным условием было осуществление перемещения по территории адрес. дата ему позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться вблизи адрес проспекта адрес, при этом по телефону он ему пояснил, что опять отдаст принадлежащий ему автомобиль в аренду, на данное предложение он согласился и отправился по вышеназванному адресу. Примерно в 17 часов 50 минут он уже прибыл к указанному адресу, после чего прибыл и сам Потерпевший №1 на принадлежащем ему автомобиле. Далее последний пояснил, что после того как он отдаст свой автомобиль человеку, который связался с ним по телефону, то они отправятся отдыхать к нему на дачу по адресу: адрес, на что он согласился. Спустя некоторое время их ожидания, к ним подошел Яковлев А.В., после чего они с Ф.И.О.8 поздоровались с ним и последний разъяснил Яковлеву А.В. условия аренды принадлежащего ему транспортного средства. Далее Яковлев А.В. пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо принадлежащее ему транспортное средство сроком на 7 дней. Потерпевший №1 согласился на это, однако предложил последнему отвезти их на дачу, так как он хотел посмотреть на то, как он водит. Яковлев А.В. также демонстрировал им свое водительское удостоверение и паспорт, которые ни у него, ни у Потерпевший №1 подозрений не вызывали, при этом письменно договор аренды никто не заключал и все условия обговаривались устно. Далее Яковлев А.В. отвез их на дачу, расположенную по вышеназванному адресу, где они остались отдыхать, а сам Яковлев А.В. на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле отправился в неизвестном для него направлении. Потерпевший №1 разъяснял Яковлеву А.В., что ему запрещено покидать территорию Волгограда, а также он должен был каждый день звонить ему и сообщать о состоянии автомобиля. Так как один день аренды автомобиля стоил 1 000 рублей, то Яковлев А.В. передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 500 рублей, сумма была неполная, так как Потерпевший №1 сделал ему скидку. Потерпевший №1 также вместе с автомобилем передал Яковлеву А.В. ключ от автомобиля и сигнализации, а также страховой полис и все документы на транспортное средство. Также они договорились, что Яковлев А.В. вернет принадлежащий ему автомобиль дата, однако как ему позже ему стало известно от Потерпевший №1, Яковлев А.В. на связь выходить перестал и с автомобилем скрылся. Яковлева А.В. после описанных событий он более никогда не видел (т. 2 л.д. 179-180).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.12, оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дата, примерно в 16 часов 50 минут, он находился на остановке «Колледж газа и нефти», расположенной в адрес. Так, к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что он согласился и прошел с ним в ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, где они поднялись в кабинет к следователю, находящемуся на 2 этаже. В последующем, примерно через 15 минут в кабинет зашла женщина, которую следователь представил ему как второго понятого. Чуть позже в кабинет вошли неизвестные ему ранее мужчины, которых следователь представил ему как обвиняемого Яковлева А.В. и его защитника. После этого следователь разъяснил ему и второму понятому порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Яковлеву А.В. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обвиняемый Яковлев А.В. указал всем участникам следственного действия, что необходимо прибыть на участок местности расположенный вблизи автомойки по адресу: адрес. После чего, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию Яковлева А.В. на служебном автомобиле проследовали от здания ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно на участок местности расположенный вблизи автомойки по адресу: адрес. Прибыв на участок местности, обвиняемый Яковлев А.В. пояснил, что в конце мая 2019 года он прибыл на территорию адрес, он в ходе телефонного звонка, объяснил Потерпевший №1, что ему необходимо принадлежащее ему транспортное средство с целью поездок по городу. Далее Потерпевший №1 предложил ему подъехать к автомойке, к которой прибыли участники проверки показаний на месте. Затем он на маршрутном транспорте отправился к назначенному месту, где увидел Потерпевший №1 рядом с принадлежащем ему автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер «В891УР134 регион» в кузове синего цвета, далее он подошел к Потерпевший №1 и поздоровался с последним, после чего они стали обсуждать условия аренды и правила эксплуатации транспортного средства. Далее обвиняемый Яковлев А.В. указал место расположения транспортного средства. Так Потерпевший №1 он сообщил, что данное предложения по аренде транспортного средства его устраивает и он ему передал денежные средства в размере 7000 рублей за неделю пользования транспортным средством, однако о том, что автомобиль он хотел забрать себе Потерпевший №1 он не сообщал. Далее они отправились на адрес, чтобы отвезти Потерпевший №1 домой. При этом, на автомойке между ним и Ф.И.О.8 также был заключен договор, в котором время действия договора указано не было, договор у него не сохранился. Также Потерпевший №1 ему сообщал о том, что на принадлежащем ему автомобиле ему нельзя было покидать территорию адрес, на что он ответил согласием, не сообщая о том, что он планировал уехать в адрес, где он изначально проживал. О том, что он планирует обратить транспортное средство в свое пользования Потерпевший №1 он не сообщал. По окончании данного следственного действия все его участники, по указанию следователя, прибыли в кабинет номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, для составления протокола проверки показаний на месте. После окончания данного следственного действия, все участвовавшие в нем лица, поднялись в кабинет следователя, где был составлен протокол, в котором он также поставил свою подпись. Какого-либо физического или морального давления на обвиняемого Яковлева А.В. со стороны следователя не оказывалось (т. 2 л.д. 141-146).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.13, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая подтвердила свое участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте с участием Яковлева А.В., который находясь на участке местности вблизи автомойки по адресу: адрес, пояснил, что в конце мая 2019 года он прибыл на территорию адрес, где в ходе телефонного звонка, объяснил Потерпевший №1, что ему необходимо принадлежащее тому транспортное средство с целью поездок по городу. Далее Потерпевший №1 предложил ему подъехать к автомойке, к которой прибыли участники проверки показаний на месте. Затем он на маршрутном транспорте отправился к назначенному месту, где увидел Потерпевший №1 рядом с принадлежащем ему автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер «В891УР134 регион» в кузове синего цвета, они стали обсуждать условия аренды и правила эксплуатации транспортного средства. Потерпевший №1 он сообщил, что данное предложения по аренде транспортного средства его устраивает и он ему передал денежные средства в размере 7000 рублей за неделю пользования транспортным средством, однако о том, что автомобиль он хотел забрать себе Потерпевший №1 он не сообщал. Далее они отправились на адрес, чтобы отвезти Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 ему сообщал о том, что на принадлежащем ему автомобиле ему нельзя было покидать территорию адрес, на что он ответил согласием, не сообщая о том, что он планировал уехать в адрес, где он изначально проживал. О том, что он планирует обратить транспортное средство в свое пользования Потерпевший №1 он не сообщал (т. 2 л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.20, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является старшим следователем и в ее должностные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений, совершенных на территории адрес. У нее в производстве находится уголовное дело номер, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено дата в следственном отделе по обслуживанию территории адрес по материалу процессуальной проверки зарегистрированному в КУСП ОП № адрес по городу Ижевску от дата. В ходе расследования указанного уголовного дела ею было установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным номером «В981УР 134 регион» был вывезен с парковочной зоны ОП номер УМВД России по городу Ижевску Яковлевым А.В. Последний передал указанное транспортное средство дата на территории адрес ранее ему знакомому Ф.И.О.9 с целью перемещения без материальной для себя выгоды. Далее Ф.И.О.9 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевск, так как на транспортное средство, за рулем которого последний находился числилось в угоне, о чем свидетельствовала ориентировка, поступившая в адрес отдела полиции из адрес. Сверив необходимые данные, указанными сотрудниками Ф.И.О.14 и автомобиль марки «Форд Фокус» были доставлены на территорию ОП номер УМВД России по городу Ижевску. Затем сотрудниками ДПС Ф.И.О.9 был доставлен в дежурную часть с целью передачи в соответствующую службу для принятия объяснения. Однако в момент их отсутствия, автомобиль марки «Форд Фокус» с парковочной зоны забрал Яковлев А.В., который скрылся в неизвестном направлении. Также расследованием по делу было установлено, что позже Яковлев А.В. указанное транспортное средство продал за 100 000 рублей ранее знакомому ему Ф.И.О.10, который приобрел автомобиль, а в дальнейшем разобрал его на детали. При этом о преступном происхождении имущества Яковлев А.В. Ф.И.О.10 не сообщал. Также расследованием по делу было установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус» ранее принадлежал Потерпевший №1 и был мошенническим способом вывезен с территории адрес. По данному факту следователем СО – 6 СУ Управления МВД России по адрес капитаном юстиции Ф.И.О.15 дата возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В связи с тем, что автомобиль, которым завладел Яковлев А.В. путем обмана в адрес, от отдела полиции номер УМВД России по адрес он забрал сам, то объективных признаков, указывающих на признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия выявлено, не было. На основании изложенного, органами предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дата было принято решения о прекращении уголовного дела. В настоящий момент Руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по обслуживанию территории адрес СУ УМВД России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц то есть по дата (т. 1 л.д. 221-224).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.16, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес и в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, регулирование дорожного движение, обеспечение безопасности пешеходов и водителей, передвигающихся по автомобильным дорогам. дата он в составе АП номер совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.17 находились на патрулировании в адрес. Далее он совместно с Ф.И.О.17 находились у адрес А по адрес. Примерно в 12 часов 17 минут, ими был остановлен автомобиль марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР134 регион». Решение об остановке вышеназванного транспортного средства было принято в связи с тем, что ранее ими была получена на него ориентировка. Данная ориентировка содержала информацию о том, что автомобиль марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР134 регион» находится в угоне. Далее им и Ф.И.О.17 было установлено, что остановленный автомобиль находился под управлением водителем Ф.И.О.9, который находился в салоне автомобиля один. Далее им совместно с Ф.И.О.17 остановленный автомобиль был доставлен в ОП номер УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, также с ними отправился водитель Ф.И.О.9 Какого-либо административного протокола ими составлено не было. После прибытия указанными лицами в ОП номер УМВД России по адрес, автомобиль марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР134 регион» был оставлен у отдела полиции. При этом водитель Ф.И.О.9 закрыл его двери на ключ. Затем водитель Ф.И.О.9 был передан в дежурную часть ОП номер УМВД России по адрес вместе с ключами от автомобиля, о чем был составлен соответствующий рапорт. Немного позже Ф.И.О.9 был доставлен сотруднику отдела полиции для дачи объяснения. В дальнейшем, их попросили переместить указанное транспортное средство во двор ОП номер УМВД России по адрес, для дальнейшего его осмотра и изъятия соответствующей службой, однако, когда они вышли за территорию административного здания ОП номер УМВД России по адрес, а именно к месту где был оставлен автомобиль, его уже там не было. Причина пропажи автомобиля с территории парковочной зоны, находящейся вблизи ОП номер УМВД России по адрес ему не известны. Сообщал ли Ф.И.О.9 кому-либо о том, что его доставили в отдел полиции, ему неизвестно. В момент, когда они перемещались совместно с Ф.И.О.9 он никому не звонил. После того как они не обнаружили транспортное средство за рулем которого находился Ф.И.О.9, они направились на маршрут патрулирования. Ориентировка по угону автомобиля марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР134 регион» имелась только с Волгограда, по адрес такой ориентировки не было, в связи с чем сотрудники дежурной части ОП номер УМВД России по адрес, автомобиль сразу во двор отдела не переместили (т. 2 л.д. 30-32).

Аналогичными показания свидетеля Ф.И.О.17, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который также подтвердил, что им совместно с ИДПС Ф.И.О.16, дата был остановлен автомобиль марки «Форд фокус» с государственным регистрационным номером «В891УР134 регион», под управлением водителем Ф.И.О.9, который находился в салоне автомобиля один. После прибытия в ОП номер УМВД России по адрес, автомобиль был оставлен у отдела полиции. При этом водитель Ф.И.О.9 закрыл его двери на ключ. Затем водитель Ф.И.О.9 был передан в дежурную часть ОП номер УМВД России по адрес вместе с ключами от автомобиля, о чем был составлен соответствующий рапорт. В дальнейшем, когда они вышли за территорию административного здания ОП номер УМВД России по адрес, а именно к месту где был оставлен автомобиль, его уже там не было. Причина пропажи автомобиля с территории парковочной зоны, находящейся вблизи ОП номер УМВД России по адрес ему не известны (т. 2 л.д. 27-29).

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Вина Яковлева А.В. в совершении преступления, подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит оказать ему помощь в возврате легкового автомобиля марки «Форд Фокус» 2009 года выпуска в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным номером «В 891 УР 134 регион», который он по устной договоренности дата находился по адресу: адрес. Указанный автомобиль он сдал в аренду Яковлеву Андрею Валерьевичу дата года рождения, зарегистрированному на территории адрес. Данный автомобиль он ему не вернул и с дата перестал выходить с ним на связь (т.1 л.д. 5).

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку по факту не возращению автомобиля марки «Форд Фокус» 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером «В 891 УР 134 регион», который он на правах аренды сдал Яковлеву Андрею Валерьевичу дата года рождения. Последний должен был вернуть автомобиль дата, однако этого не сделал и на связь не выходил (т.1 л.д. 9).

протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес, служебный кабинет номер. В ходе осмотра места происшествия с участием Ф.И.О.9 у последнего были изъяты паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.18 дата года рождения, свидетельство регистрации ТС на имя Потерпевший №1, страховой полис, автомобильный ключ от автомобиля марки «Форд Фокус» (т.1 л.д. 24-30).

протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Ф.И.О.19 по указанному адресу был обнаружен и изъят передний бампер от автомобиля, окрашенный веществом темно-синего цвета. Участвующая в ходе осмотра свидетель Ф.И.О.19 пояснила, что изъятое имущество принадлежит ее брату Ф.И.О.10 Данное имущество находилось на территории домовладения длительное время. О его происхождении ей ничего не известно (т.2 л.д. 56-59).

постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым в ходе производства выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал карточки правонарушения 18#FF506191207 и 18#FF506175057 (т.1 л.д. 75, 76-79).

протоколом осмотра предметов и документов от дата, произведенным с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации ТС серия 3447 номер на имя Потерпевший №1, страховой полис серия МММ номер, паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.18 дата года рождения, откидной ключ от замка зажигания автомобиля марки «Форд» изъятые в ходе производства ОМП от дата у свидетеля Ф.И.О.9 Осмотренный предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены законному владельцу под сохранную расписку. Осмотренный паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.18 дата года рождения исключен из числа вещественных доказательств и отправлен по месту проживания последнего (т.1 л.д.80-82).

протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей согласно которому были осмотрены карточки правонарушения номер#FF506191207 и номер#FF506175057. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу и сданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду (т.1 л.д.98-101).

постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата гола, согласно которым в ходе производства выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал светокопию кредитного договора номер от дата на 13 листах, светокопию дополнительного соглашения номер к кредитному договору номер от дата, светокопия акта приема-передачи документов по договору залога автотранспорта номер от дата (т.1 л.д. 190, 191-193).

протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому были осмотрены светокопии кредитного договора номер от дата на 13 листах, дополнительного соглашения номер к кредитному договору номер от дата, акта приема-передачи документов по договору залога автотранспорта номер от дата, изъятые в ходе производства выемки от дата у потерпевшего Потерпевший №1 Осмотренный предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.194-196).

постановлением о производстве выемки от дата, протоколом выемки от дата, согласно которым в ходе производства выемки свидетель Ф.И.О.20 добровольно выдала материалы уголовного дела номер, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 225, 226-228).

протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела номер, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ, изъятые в ходе производства выемки от дата у свидетеля Ф.И.О.20 Осмотренный документ признан вещественными доказательствами по уголовному делу и хранится в материалах настоящего уголовного дела. В рамках настоящего уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля Ф.И.О.9 который показал, что у него есть знакомый Яковлев А.В., которого он знает около 3 лет. В начале лета 2019 года, он случайно встретился с ним в районе «Болота» адрес. Он находился на парковке, расположенной возле магазина «Магнит» по адрес. Далее он увидел, что Яковлев А.В. находится на парковке и находится за рулем автомобиля «Форд Фокус». Он подошел к Яковлеву А.В., и в ходе разговора он попросил у него автомобиль съездить до своей подруги, на что он согласился, он сразу передал ему ключи от автомобиля, он сел в него и уехал по своим делам. При этом у него при себе имелось водительское удостоверение. На следующий день, когда он проезжал мимо адрес он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что автомобиль, на котором он был марки «Форд Фокус», находится в розыске, в связи с чем ему не пояснили. Далее он был доставлен в ОП номер УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Когда он находился в ОП номер УМВД России по адрес, ему позвонил Яковлев А.В. и поинтересовался где он, после чего он рассказал ему сложившуюся ситуацию. Закончив разговор с Яковлевым А.В., он положил трубку, и с ним более не созванивался. После того, как его опросили, он с сотрудниками полиции вышел на улицу, и они обнаружили, что автомобиля у отдела уже нет. При этом он не знал, куда исчез автомобиль, он предположил, что его взял Яковлев А.В. После данного случая он с Яковлевым А.В. не общался. Яковлев А.В. ему не пояснял откуда у него автомобиль, и он не спрашивал, так как был уверен, что автомобиль принадлежит ему.

Также в рамках настоящего уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля Ф.И.О.10, который показал, что него есть знакомый Яковлев А.В. В июне 2019 года Яковлев А.В. приехал к Ф.И.О.10, на автомобиле марки «Форд Фокус», и пояснил, что у него трудное материальное положение, в связи с чем он предложил Ф.И.О.10 приобрести у него автомобиль. При этом Яковлев А.В. пояснил, что автомобиль он выкупил и он теперь принадлежит ему, но на автомобиль имеются ограничения на регистрационные действия. Далее они обговорили сумму, которая составила 100 000 рублей. Ф.И.О.10 передал Яковлеву А.В. денежные средства, после чего последний уехал. Ф.И.О.21 решил данный автомобиль разобрать и разукомплектовать. О том, что автомобиль Яковлев А.В. ни у кого не приобретал Ф.И.О.10 известно не было (т.1 л.д.229-247).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен передний бампер от автомобиля «Ford», изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, производимого с участием свидетеля Ф.И.О.19 по адресу: адрес. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и возращен свидетелю Ф.И.О.19 под сохранную расписку (т.2 л.д.61-64).

протоколом очной ставки от дата гола, проводимой между обвиняемым Яковлевым А.В. и потерпевшим Ф.И.О.8, в присутствии защитника Ф.И.О.22 В ходе очной ставки было установлено, что Яковлев А.В. и Потерпевший №1 знают друг друга, каких-либо неприязненных отношений к друг другу не имеют. В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 показал, что в марте 2019 года он решил сдать в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134 регион», для чего разместил соответствующее объявление на интернет сайте «Авито» и указал свой номер телефона «номер». Примерно 16 или дата ему с абонентского номера «номер», позвонил неизвестный парень и сказал, что сам из адрес, и что он приехал к своей девушке в адрес и хочет снять автомобиль в аренду, чтобы тут передвигаться по адрес, на что он согласился и они договорились встретиться дата примерно в 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле подъехал к автомойке, расположенной по адресу: адрес. Прибыв по вышеназванному адресу, он встретил на месте своего знакомого по имени «Айбулат», с которым они хотели поехать отдыхать на дачу, после чего к ним подошел парень с которым они познакомились им оказался Яковлев А.В., далее он предложил последнему проехаться на принадлежащем ему автомобиле, чтобы он посмотрел как он водит, при этом он попросил его отвести их на адрес, где у него расположена дача. Яковлев А.В. согласился и проехал на указанное место, по дороге он разъяснил условия аренды, что они будут каждый день созваниваться, также он сообщил ему чтобы он ездил только в пределах адрес. Также он сообщил, что за один день пользования Яковлев А.В. должен ему будет денежные средства в размере 1 000 рублей. Яковлев А.В. согласился с данными условиями устного договора, письменно договор они не заключали. Затем Яковлев А.В. передал ему свой паспорт и водительское удостоверение, он их сфотографировал и сверил фотографии в документах с Яковлевым А.В., на фото был он. Затем Яковлев А.В. сказал, что берет автомобиль на 7 дней, на что он согласился и далее дал ему скидку в 500 рублей, после чего он передал ему денежные средства в размере 6 500 рублей, а он взамен передал ему один ключ от сигнализации, в чехле и корпусе черного цвета и один ключ от замка зажигания, в корпусе черного цвета, на котором имелась надпись «Ford», также передал ему страховой полис на неограниченное количество водителей, карту технического осмотра, свидетельство о регистрации, при этом все время с ними находился «Айбулат». При этом они договорились, что он вернет автомобиль в 12 часов 00 минут дата. После чего они попрощались. дата он весь день звонил Яковлеву А.В., но он не отвечал на его звонки, телефон был неактивен. дата примерно в 14 часов 00 минут ему сам позвонил Яковлев А.В. и сказал, что у него неполадки с телефоном, также он сказал, что находится в адрес по дороге в адрес, пояснив, что он ездил к родителям его девушки и собирается ехать обратно. Он в свою очередь накричал на него и сказал, что он нарушает их устный договор, так как он не разрешал ему выезжать за пределы адрес, на что он пообещал вернуться. дата он снова позвонил Яковлеву А.В. на что он ответил, что вернет машину, согласно их договору. дата Яковлев А.В. на связь выходить перестал. Обвиняемый Яковлев А.В. в присутствии защитника Ф.И.О.22 показал, что показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждает в полном объеме и ранее он пояснял про заключенный письменный договор, однако он его перепутал со страховым полисом, который ему предоставил Потерпевший №1 Какие-либо документы или иное ценное имущество в автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером «В891 УР 134 регион», принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д. 157-159).

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый Яковлев А.В. в присутствии 2 понятых, указал всем участникам следственного действия, что необходимо прибыть на участок местности расположенный вблизи автомойки, расположенной по адресу: адрес. После чего, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию Яковлева А.В. на служебном автомобиле проследовали от здания ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно на участок местности расположенный вблизи автомойки по адресу: адрес. Прибыв на участок местности, обвиняемый Яковлев А.В. показал, что в конце мая 2019 года он прибыл на территорию адрес, он в ходе телефонного звонка, объяснил Потерпевший №1, что ему необходимо принадлежащее ему транспортное средство с целью поездок по городу. Далее «Ф.И.О.4» предложил ему подъехать к автомойке, к которой прибыли участники проверки показаний на месте. Затем он на маршрутном транспорте отправился к назначенному месту, где увидел «Ф.И.О.4» рядом с принадлежащем ему автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер «В891УР134 регион» в кузове синего цвета, далее он подошел к «Ф.И.О.4» и поздоровался с последним, после чего они стали обсуждать условия аренды и правила эксплуатации транспортного средства. Далее обвиняемый Яковлев А.В. указал место расположения транспортного средства. Так Потерпевший №1 он сообщил, что данное предложения по аренде транспортного средства его устраивает и он ему передал денежные средства в размере 7000 рублей за неделю пользования транспортным средством, однако о том, что автомобиль он хотел забрать себе «Ф.И.О.4» он не сообщал. Далее они отправились на адрес, чтобы отвезти Потерпевший №1 домой. При этом, на автомойке между ним и Ф.И.О.8 также был заключен договор, в котором время действия договора указана не было, договор у него не сохранился. Также «Ф.И.О.4» ему сообщал о том, что на принадлежащем ему автомобиле ему нельзя было покидать территорию адрес, на что он ответил согласием, не сообщая о том, что он планировал уехать в адрес, где он изначально проживал. О том, что он планирует обратить транспортное средство в свое пользования Потерпевший №1 он не сообщал (т. 2 л.д. 140-143).

протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии 2 понятых, указал всем участникам следственного действия, что на фотографии под номер, он опознает мужчину по имени Яковлев А.В., который взял его автомобиль марки «Форд Фокус 2» в аренду и не вернадрес мужчину он познал по чертам лицам, выражению глаз (т. 1 л.д. 161-166).

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов номер от дата, согласно которому Яковлев А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (F70.0; F19.2 код по МКБ-10), однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня Яковлев А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев А.В. не нуждается, может предстать перед судом. Психическое состояние Яковлева А.В. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) Яковлев А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Яковлева А.В. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (т. 2 л.д. 164-166).

Заключением эксперта от дата номер, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «Форд Фокус» VIN X9РНХХЕЕDН9К 47133, с государственным регистрационным номером «В891 УР 134 регион», 2009 года выпуска, с учетом его технического состояния (ремонта передней правой двери) и условий эксплуатации на дата (день совершения хищения), составляет 288 000 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом по настоящему делу установлено, что дата Яковлев А.В., из корыстных побуждений, решил похитить автомобиль, зарегистрированный на имя Потерпевший №1 При этом, подсудимый действовал умышленно, с целью причинить материальный ущерб потерпевшим и обратить в свою собственность, автомобиль, заранее не собираясь исполнять договорные обязательства по его аренде. В связи с чем, с целью обмана Потерпевший №1 под предлогом аренды автомобиля, достиг с тем договорённости о передаче ему машины на срок 1 неделя и произведя полную оплату аренды машины в сумме 6500 рублей, убедив потерпевшего в том, что он будет добросовестно пользоваться машиной и вернет ее дата, после передачи ему автомобиля покинул территорию адрес перевезя машину в адрес, где распорядился ею по собственному усмотрению причинив крупный ущерб на сумму 288 000 рублей.

При этом, умысел на хищение имущества потерпевших, путем обмана, возник у Яковлева А.В. заранее, до заключения им устного договора, поскольку он не собирался исполнять его условия и получив автомобиль в пользование, обещая в ходе телефонных переговоров вернуть его дата, распорядился им по своему усмотрению в личных целях, вопреки условиям договорённости достигнутой с Ф.И.О.8

Вина подсудимого нашла свое подтверждение как показаниями самого Яковлева А.В. указавшего на стадии расследования уголовного дела на то, что у него изначально имелся умысел на хищение машины Потерпевший №1 путем обмана и он не собирался выполнять условия договоренности, и после получения автомобиля от потерпевшего перевез его в другой город и распорядился по своему усмотрению, так и показаниями потерпевших пояснивших о том, что после передачи автомобиля во временное пользование подсудимому, тот в начале обещал возвратить ее дата, но в последующем перестал выходить на связь и распорядился автомобилем по своему усмотрению, не возместив причиненный ущерб; аналогичные обстоятельства подтвердил свидетель Ф.И.О.11 присутствовавший при достижении договоренности между потерпевшим и подсудимым о передаче автомобиля; показаниями свидетелей Ф.И.О.13 и Ф.И.О.12 присутствующим в качестве понятых при проверке показаний на месте Яковлева А.В. и подтвердивших добровольность дачи им пояснений об обстоятельствах совершения им преступления; свидетелей Ф.И.О.16 и Ф.И.О.17, задержавших автомобиль Потерпевший №1 за управлением которого находилось иное лицо на территории адрес, а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место передачи автомобиля потерпевшим подсудимому, протоколом осмотра документов на автомобиль, очной ставки и проверки показаний на месте в ходе которых подсудимый подтвердил обстоятельства хищения автомобиля, и иными.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают вину подсудимого в совершённом преступлении.

Размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривается подсудимым, подтвержден потерпевшими в судебном заседании, заключением эксперта, является крупным и согласуется с положениями п.4 примечания к ст.158 УК РФ об определении крупного ущерба.

Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Яковлевым А.В. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Яковлев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере, с соответствующим диагнозом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд, считает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу части 2 указанной статьи, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется у суда и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В тоже время судом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ и ст.22 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначенное основное наказание, достаточно для исправления Яковлева А.В., суд полагает возможным ему не назначать.

В силу ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору Яковлеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) Яковлеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущерба причиненного им преступными действиями подсудимого: Ф.И.О.8 на сумму 483 142 рубля 71 копейка, из которых 300 000 рублей это стоимость автомобиля, остальная сумма это долг по кредиту, взятому для приобретения данного автомобиля перед банком, Потерпевший №2 на сумму 220 000 рублей, из которых 150 000 рублей половина стоимости автомобиля и 70 000 рублей это проценты по кредиту.

Учитывая, что в судебном заседании была установлена вина Яковлева А.В. в совершении мошеннических действий в отношении указанных потерпевших, которым был причинён материальный ущерб неправомерными действиями подсудимого, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в части взыскания с подсудимого стоимости автомобиля в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку судом установлено, что машина приобретена в 2017 году, в период брачных отношений потерпевших (т.2 л.д.194), то есть относится к совместно нажитому имуществу и соответственно его стоимость определяется судом в равных долях.

Вместе с тем, вопросы о взыскании в пользу потерпевших долга по кредитным обязательствам, процентов по кредиту, не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку требуют отложения рассмотрения дела и предоставления дополнительных доказательств и расчетов внесения каждым из бывших супругов определенных сумм в рамках исполнения кредитного договора. В этой связи, суд считает возможным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Яковлеву А.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Яковлеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 300 000 рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Андрея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 150 000 рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Андрея Валерьевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Признать за гражданскими истцами Ф.И.О.8 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в их пользу долга по кредитным обязательствам, процентов по кредиту, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серия 3447 номер, страховой полис серия МММ номер, счет номер от дата, откидной ключ от автомобиля, карточку правонарушения: 18#FF506191207 на 1 листе, карточка правонарушения: 18#FF506175057 на 1 листе переданные Потерпевший №1 оставить последнему; светокопия кредитного договора номер от дата на 13 листах, светокопия дополнительного соглашения номер к кредитному договору номер от дата от дата на листах, светокопия акта приёма-передачи документов по договору залога автотранспорта номер от дата на 1 листе - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                  С.А. Фадеева