Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2015 ~ М-1789/2015 от 30.03.2015

дело № 2-3076/15

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

С участием прокурора Шлычковой М. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Даниловой ФИО9 о признании безвестно отсутствующим,

Установил:

Данилова И. А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указала, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с февраля 2013 была объявлена в розыск.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно решению суда от 16.07.2014 г.

Опекуном ребенка является заявитель, которая взыскала с ФИО1 алименты, был выдан исполнительный лист.

Сведения о месте нахождения ФИО1 отсутствуют, родственная связь утеряна.

Признание безвестно отсутствующей необходимо для прекращения нарушения прав подопечного.

В судебном заседании заявитель Данилова И. А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району Рыжова Е. В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с ответом из ГУ МВД России по Московской области о том, что место нахождения ФИО1 установлено.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, уд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно справке МУ МВД России «Щелковское» ФИО1 находилась в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по категории – утрата родственной связи (л.д. 23).

УФССП по Московской области постановила объявить исполнительный розыск должника Даниловой Т. А. (л.д. 16-17).

В соответствии с ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Московской области установлено, что в настоящий момент место нахождения разыскиваемой установлено, розыск прекращен 01.08.2014 г., последнее известное место нахождения – <адрес>, родственные отношения ФИО1 поддерживать не желает, по адресу регистрации не проживает.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется достаточно информации об отсутствии сведений о месте жительства и месте пребывания ФИО1, розыск был прекращен в связи с нахождением разыскиваемой, место нахождения установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Даниловой И. А. в объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Даниловой ФИО9 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.