Приговор по делу № 1-229/2014 от 10.04.2014

Дело № 1-229/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             15 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

потерпевшей гр.К.К.,

законного представителя потерпевшей гр.Ш.Н.,

подсудимого Можаева А.А.,

защитника адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Можаева А.А., ..... судимого:

- 27.08.2013 года Березниковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

постановлением Березниковского городского суда от 23.04.2014 года объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержан 29.04.2014 года, постановлением Березниковского городского суда от 05.05.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с октября 2013 года по 09.12.2013 года Можаев А.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений подвергал истязанию заведомо для него несовершеннолетнюю гр.К.К., систематически нанося ей побои и причиняя физическую боль.

В один из дней в октябре 2013 года Можаев А.А. в подъезде №....., расположенном по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1, умышленно, применяя насилие, ухватил несовершеннолетнюю гр.К.К. руками за скулы и осуществил механическое воздействие руками в виде сдавливания и удерживания не менее 10 секунд, затем ухватил руками шею потерпевшей и сдавил ее, удерживая не менее 10 секунд, после чего нанес не менее одного удара рукой по правой щеке, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде синяка на шее.

29.11.2013 года в вечернее время возле дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Березники ул № 2 Можаев А.А. умышленно толкнул несовершеннолетнюю гр.К.К., отчего потерпевшая упала, ударившись бедром левой ноги о выступающие предметы. В продолжение, применяя насилие, Можаев А.А. ухватил потерпевшую руками за скулы и осуществил механическое воздействие руками в виде сдавливания и удерживания не менее 10 секунд, затем ухватил руками шею потерпевшей и сдавил ее, удерживая не менее 10 секунд, после чего нанес не менее одного удара головой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде синяка на бедре левой ноги и трещины на губе.

29.11.2013 года в вечернее время, в подъезде №....., расположенном по адресу: ....., г. Березники Пермский край Можаев А.А. ухватил руками за шею несовершеннолетней гр.К.К. и сдавил ее, затем ухватил руками потерпевшую за скулы и осуществил механическое воздействие руками в виде сдавливания, после чего нанес не менее одного удара кулаком несовершеннолетней гр.К.К. в область бедра левой ноги. В продолжение Можаев А.А. ухватил потерпевшую руками за скулы и осуществил механическое воздействие руками в виде сдавливания, затем ухватил руками за шею несовершеннолетней гр.К.К. и сдавил ее, причинив своими действиями физическую боль.

09.12.2013 года в вечернее время, возле дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 3, Можаев А.А. нанес несовершеннолетней гр.К.К. не менее двух ударов кулаком в область правой руки, затем нанес не менее одного удара кулаком в область лица. В продолжение Можаев А.А. привел гр.К.К. к подъезду №..... дома по, расположенного по адресу: Пермский край г. Березники, где нанес потерпевшей не менее двух ударов руками в область головы, после чего применяя насилие, толчками заставил гр.К.К. пройти к дому № ....., расположенному по ул. № 4 г. Березники и около данного дома нанес не менее двух ударов кулаком в область головы потерпевшей, затем умышленно толкнул руками гр.К.К. и нанес не менее одного удара кулаком в область спины потерпевшей, не менее одного удара кулаком в область головы. Далее, в подъезде № ..... дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Березники, ул. № 3 нанес гр.К.К. не менее двух ударов ногами в область тела, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде перелома коронки 1-го зуба на нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки на спине с кровоизлиянием под слизистой нижней губы и щеки справа, на спине и левой ноге.

Подсудимый Можаев А.А. в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Как следует из его показаний, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с потерпевшей гр.К.К. имеется общий ребенок, но на него он не записан. В середине декабря 2013 года, точную дату не помнит, по договоренности около 19.30 часов встретились около дома по ул. № 3, где между ними была ссора, в ходе которой он оттолкнул гр.К.К. и она упала. Больше как в этот раз, так и до этого он гр.К.К. не бил. Когда он поднимался домой, то мать гр.К.К. ему сказала, что посадит его за то, что он избил ее дочь. Считает, что гр.К.К. оговаривает его, так как ее заставляет это делать ......

Вина подсудимого Можаева А.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Как следует из показаний гр.К.К. в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ей как достоверные, данные добровольно, без какой- либо зависимости и принуждения, осознавая необходимость дачи показаний, у нее имеется совместный ребенок от Можаева А.А., однако он как отец не записан. 09.12.2013 года, точную дату не помнит, они встретились с Можаевым А.А. около дома № ..... по ул. № 3, где между ними возникла ссора, при которой Можаев более двух раз ударил ее кулаком. В этот момент на помощь подбежала гр.К.И., которая стала заступаться за нее (гр.К.К.). Можаев ударил ее (гр.К.К.) кулаком по лицу и выбил зуб, от этого удара она упала. После этого, Можаев потащил ее (гр.К.К.) к подъезду, где нанес больше двух ударов по голове. Позвонившей гр.К.И. гр.К.К. сообщила, где она находится. Затем Можаев толчками заставил ее подойти к магазину, около дома № ..... ударил по голове более двух раз, бил руками и кулаками, потом толкнул ее, отчего она уперлась в балкон. Затем он, в присутствии гр.К.И., нанес удары руками по спине не менее двух раз. Отталкивал гр.К.И., которая пыталась ему помешать. Когда ей с гр.К.И. удалось уйти от Можаева, то около их дома но он догнал ее (гр.К.К.). Затем на пятом этаже их подъезда и уронил на площадку между 4-м и 5-м этажами, где нанес более двух ударов ногами в область поясницы. От всех ударов и действий Можаева она испытывала физическую боль и у нее были повреждения. В октябре 2013 года, точную дату не помнит, но возможно после 20 октября, она и Можаев находились у подруги гр.И. по адресу: г. Березники по ул. № 1. Где в подъезде (.....) Можаев схватил ее за лицо, под скулы, стал их сдавливать, примерно 10 секунд, затем схватил за шею и стал примерно 10 секунд душить, отчего она задыхалась. Потом он дал ей пощечину рукой по правой щеке. От ударов и действий Можаева она испытывала физическую боль, у нее был на шее синяк. 29.01.2013 года в районе 19 часов они возвращались с Можаевым из больницы, где находилась ее подруга гр.И., и в ходе ссоры Можаев затащил ее за угол магазина «.....», где толкнул ее и она упала, ударившись бедром левой ноги. Можаев поднял ее за руку и потащил против ее воли за магазин, где прислонил ее к стене дома, взял за лицо, под скулы как в прошлый раз и начал сдавливать примерно в течение 10 секунд, затем стал душить примерно 10 секунд. Потом взяв за плечи нанес один удар головой по ее лицу, отчего у нее разбилась губа и из нее потекла кровь, после чего Можаев ушел и вернулся примерно через некоторое время, в течение которого она на том же месте приводила себя в порядок. От ударов и действий Можаева она испытывала физическую боль, а также у нее была разбита губа и на ноге остался синяк от удара полученного при падении около магазина. Придя домой, они, находясь между третьим и четвертым этажом, стали ссорится, в ходе которой ..... стал душить ее руками за шею, затем схватил за скулы и сжал их, затем ударив кулаком по бедру левой ноги. В этот момент в подъезд зашла его ..... и Можаев повел ее вниз, спустившись на лестничную площадку между первым и вторым этажом стал снова душить ее, хватал за скулы. В момент, когда она плакала, в подъезд зашла гр.К.И. с ..... и спросила о происшедшем. Между нанесением побоев около магазина и в подъезде дома прошло время около одного часа. Побои, которые ей причинял Можаев она никому не показывала, так как ей было стыдно, прощала его и не обращалась в полицию, в больницу не обращалась в виду отсутствия серьезных травм. (л.д.30-33).

Как следует из показаний законного представителя (свидетеля) гр.Ш.Н. в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею как достоверные, она знает об общении гр.К.К. и Можаева, у которых имеется совместный ребенок, но на него не записан. Можаев периодически бил гр.К.К., она так считает так как видела, что периодически гр.К.К. приходила домой в слезах, потом гр.К.К. рассказала, что Можаев бил ее и ударял ее своей головой в лоб гр.К.К.. Какие –либо телесные повреждения она не видела, так как гр.К.К. живет у ...... 29.11.2013 года она идя вместе с младшей дочерью в подъезде дома № ..... по ул. № 3 между ..... и ..... этажом увидела Можаева и гр.К.К., которая плакала, из их ответов подумала, что они поссорились. 09.12.2013 года примерно около 21 часа ей пришло сообщение от гр.К.К., в ответ на которое она звонила на телефон гр.К.К., затем вышла из дома, не обнаружив никого около дома и за домом. Пройдя за магазин «.....» увидела как Можаев нанес по голове, животу и спине не менее пяти ударов, она стала оттаскивать Можаева от гр.К.К., но он продолжить бить гр.К.К.. Разняв, они с гр.К.К. пошли к дома, но около подъезда Можаев подошел к ним, оттолкнув ее (гр.Ш.Н.) и побежал за гр.К.К.. Она, поднимаясь в подъезде, видела как Можаев спускался с верхнего этажа и заходил к себе в квартиру. Она обратилась к ..... Можаева, сообщив ей о побоях гр.К.К. Можаевым. В подъезде со слов гр.К.К. Можаев пнул ее, при этом она (гр.Ш.Н.) точно не помнит, упала ли гр.К.К. сама или ее толкнул Можаев. Она видела, что у гр.К.К. было опухшее лицо, расколота половина зуба, губа разбита, синяк на щеке, других повреждений не помнит. ( л.д.34-39).

Свидетель гр.М.Н. показала, что знает об отношениях между гр.К.К. и Можаевым, о том, что у них, возможно, имеется совместный ребенок, но вместе они не проживали и совместного хозяйства не вели. Знает о происходящих между ними ссорах и примирениях, но побоев она не видела и ей о таковых ничего не известно. 09.12.2013 года при не Можаев, по звонку от гр.К.К., ушел из дома после 19 часов. Минут через двадцать она услышала крики в подъезде. Сначала в квартиру зашел Можаев и прошел в ванную, затем зашла гр.К.И. гр.К.К. и сказала о том, что им избита гр.К.К.. На ее вопрос гр.К.К., та пояснила, что при встрече они с Можаевым поругались, показала сломанный им от удара зуб, на щеке указала место удара, в котором была размазана туш. Крови и разбитой губы она не видела. Характеризует сына положительно.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля гр.К.И., она является подругой гр.К.К., которая встречалась с Можаевым и имеет от него совместного ребенка. Ей известно, что во время ссор Можаев избивал гр.К.К.. Примерно в октябре 2013 года, точную дату не помнит, у нее ( гр.К.И.) дома, во время ссоры, Можаев взял за руку гр.К.К. и потащил в коридор, после чего они вышли в подъезд. Через две минуты она (гр.К.И.) вышла в подъезд и увидела, что, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, Можаев держал за руку гр.К.К., что бы она от него не отходила и бил по лицу, нанося пощечины открытой ладонью, ударив не менее двух раз. Испугавшись она ушла в квартиру, позднее зашла гр.К.К., которая была заплакана, лицо у нее было красное, повреждений она не заметила. Примерно 29.11.2013 года или 01.12.2013 года к ней в больницу пришли Можаев и гр.К.К., пробыв у нее примерно до 19 часов. Перед уходом они поругались, потом помирились. На следующий день, позвонив гр.К.К. сообщила, что после больницы Можаев избил ее. 09.12.2013 года после 20 часов гр.К.К., побыв у нее в гостях, пошла к дому № ..... по ул. № 3, где договорилась встретиться с Можаевым. Через некоторое время после того, как Можаев подошел и разговаривал с гр.К.К., он нанес удар гр.К.К., отчего она упала. Она (гр.К.И.) подошла и помогла встать гр.К.К., гр.К.К. сказала, что он ей выбил зуб. Можаев держал гр.К.К. за руку, не давая уходить, затем отпустил. Когда они пошли, то гр.К.К. заплакала и это разозлило Можаева, который схватил гр.К.К. с силой и потащил во дворы, где она (гр.К.И.) потеряла их. А на телефон гр.К.К. сбрасывала звонок. На следующий день она, встретившись с гр.К.К., видела синяки у нее под глазами, она рассказала, что Можаев бил ее при гр.К.И., а затем догнав в подъезде еще избил ногами, после чего она обратилась в больницу и полицию ( л.д.54-56).

Как следует из показаний свидетеля гр.К.Л. она знает о том, что возможно Можаев является ребенком гр.К.К., но не записан отцом. 09.12.2013 года гр.К.К. вернулась домой около 00-00 часов, со слов гр.К.К. в этот день ее избил Можаев, ударив по лицу, отчего у нее сломался зуб, затем потащил к дому № ..... по ул. № 3, где под балконами бил. Видела в тот день сломанный зуб, на спине, туловище, руках и ногах были синяки. В тот день гр.К.К. рассказала о том, что Можаев ранее избивал ее, в том числе в октябре 2013 года в подъезде дома, где душил и ударял головой. После этих слов, он вспомнила, что в тот период у гр.К.К. был синяк на шее. ( л.д.62-64).

А также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 09.12.2013 года от гр.Ш.Н. о том, что Можаев 09.12.2013 года нанес побои гр.К.К., просит привлечь к ответственности ( л.д.2),

- сообщением по КУСП от 09.12.2013 года в 21 час. 12 мин. о том, что сосед из квартиры ..... избил гр.К.К. ( л.д. 6),

- заключением эксперта № ..... от 09.12.2013 года с выводом о том, что у гр.К.К. зафиксированы: перелом коронки 1-го зуба на нижней челюсти слева, ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки на лице с кровоизлиянием под слизистой нижней губы и щеки сперва, на спине и левой ноге, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и судя по их характеру и локализации, образовались в пределах 1-2 суток до обследования потерпевшей от ударных воздействий твердыми тупыми предметами в вышеуказанные части тела (л.д. 14-15),

- протоколом очной ставки между гр.К.К. и Можаевым А.А. от 20.03.2014 года, в ходе которого потерпевшая подтвердила причинение ей в указанные дни и время побоев Можаевым А.А., от которых она испытала физическую боль и у нее были телесные повреждения, а Можаев А.А. признал один толчок потерпевшей, от которого она упала (л.д. 57-61).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого Можаева А.А. установленной полностью.

Систематическое нанесение Можаевым А.А. побоев гр.К.К. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей гр.К.К., которая изначально последовательно, обстоятельно и неопровержимо указала на все обстоятельства причинения ей именно Можаевым А.А. физического насилия, отчего она испытывала боль, ей были причинены повреждения.

Показания потерпевшей гр.К.К. последовательно согласуются с показаниями свидетеля гр.К.И., которая является непосредственным очевидцем нанесения побоев Можаевым А.А. гр.К.К. 09.12.2013 года, в октябре 2013 года и знает непосредственно после событий нанесения побоев 29.11.2013 года со слов гр.К.К., видела повреждения от побоев 09.12.2013 года. Также свидетеля гр.Ш.Н., которая является непосредственным очевидцем нанесения побоев Можаевым А.А. гр.К.К. 09.12.2013 года и видела возникшие телесные повреждения. Свидетелей гр.К.Л., гр.М.Н. видевших повреждения у гр.К.К., возникшие от побоев 09.12.2013 года, также свидетель гр.К.Л. видела повреждения у гр.К.К. в октябре 2013 года.

Все имеющиеся в материалах дела показания свидетелей также последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей гр.К.К., а также в совокупности с иным письменными доказательствами, в том числе и заключением эксперта № ..... от 10.12.2013 года, и достоверно указывают на Можаева А.А. как лицо, которое в указанные дни применило физическое насилие в отношении гр.К.К., отчего у последней имелись телесные повреждения.

Каких-либо объективных доказательств того, что имеющиеся повреждения у гр.К.К. могли возникнуть от действий иных лиц, суду не представлено, после применения насилия в отношении гр.К.К. Можаевым А.А. каких-либо конфликтов у гр.К.К. с другими лицами не имелось.

Показания Можаева А.А. о том, что он не наносил иных ударов в иные дни, кроме одного толчка 09.12.2013 года, суд считает способом защиты, его показания полностью опровергаются приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, экспертным заключением.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Суд не усматривает оговора гр.К.К. Можаева А.А. по факту причинения им повреждений.

На основании вышеприведенного, доводы защитника о необходимости переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 116 УК РФ не состоятельны.

Вопреки доводам защитника нарушений ст. 189, 164, 56 УПК РФ при производстве допроса потерпевшей гр.К.К. не усматривается, тем самым оснований признавать протокол допроса от 28.01.2014 года (л.д.30-33) по правилам ст. 75 УПК РФ как не допустимое доказательство не имеется. Потерпевшей при ее допросе были разъяснены положения ст. 42 (56) УПК РФ, ст. 191 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также п.4 ст. 5 УПК РФ. Оглашение ее показаний в порядке ст. 281 УПК РФ было проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с согласия сторон. Кроме того, несмотря на отказ потерпевшей от дачи показаний, после оглашения ее показаний, данных на следствии, она отвечала на вопросы всех участников процесса, тем самым подсудимый не был ограничен в своем праве задавать вопросы и получать на них от потерпевшей ответы, нарушений права подсудимого на защиту, принципа устности и непосредственности не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ указание на совершение деяния в отношении « лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости» как излишне вмененные.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из квалификации преступления указание на причинение психических страданий, поскольку вмененное подсудимому обвинение не содержит указание на причинение психических страдании потерпевшей. О таковых по сути не заявлено в судебном заседании.

Действия Можаева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, в отношении заведомо для него несовершеннолетнего лица. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Частичное признание вины в содеянном и его раскаяние, его объяснения с частичным признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях Можаева А.А. отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Можаев А.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не имеет по месту жительства отрицательных характеристик, но ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Березниковского городского суда от 07.08.2013 года, не единожды привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ для его исправления, предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований применения при назначении наказания ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Преступления совершены Можаевым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Березниковского городского суда от 27.08.2013 года, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого Можаева А.А. в размере 2530, 00 рублей следует взыскать с него в пользу федерального бюджета, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Можаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 27.08.2013 года отменить, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.08.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего вида режима.

    Срок отбытия наказания осужденному Можаеву А.А. исчислять с 15 мая 2014 года и зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 29 апреля 2014 года по 14 мая 2014 года включительно.

Меру пресечения осужденному Можаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого Можаева А.А. в сумме 2530,00 рублей надлежит взыскать с него в пользу федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .....

..... Ю.В. Чупина