Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2021 ~ М-4171/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4661/2021                                     50RS0052-01-2021-005756-51

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                                 г. Щёлково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Давыдова ФИО4 к ООО «Строительно-монтажное управление-777» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Давыдов А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-777» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.п.2.2.1 п. 2.1 раздела 2 указанного договора истцом была уплачена денежная сумма в размере 222000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 2.1.2 п. 2 раздела 2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, ответчик не выполнил обязательства в части доставки товара истцу. Давыдов А.В. направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы, которое ответчик оставил без ответа. Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Давыдовым А.В. и ООО «Строительно-монтажное управление-777», взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление-777» в пользу Давыдова А.В. денежные средства, уплаченные за товар в размере 222000,00 рублей, неустойку в размере 179870,40 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым А.В. (покупатель) и ООО «Строительно-монтажное управление-777» (продавец) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать покупателю строительные материалы (товар) в соответствии с договором и спецификацией к нему в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 8-10). По условиям договора, итоговая цена договора (вместе с доставкой) составляет 222000,00 рублей.

В соответствии с п.п.2.2.1 п. 2.1 раздела 2 указанного договора истцом была уплачена денежная сумма в размере 222000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Доставка товара осуществляется продавцом после поступления предоплаты (п. 2.1.1).

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами обязательств или до расторжения договора (п. 9.1).

Истцом исполнена обязанность по оплате товара в полном объёме, между тем, как следует из искового заявления, в установленный договором срок и до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого к сложившимся правоотношениям, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Срок передачи товара истцу, установленный договором купли-продажи, не изменялся. Оснований предполагать, что просрочка произошла по вине истца (покупателя), у суда не имеется. Достоверных доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 222000,000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям ст.31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В установленный законом срок требование истца о возврате уплаченной суммы за товар ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа (л.д. 21-22), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела имеется расчёт неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179870,40 рублей (л.д. 25). Расчёт судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 200000,00 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с доход местного бюджета госпошлину в размере 9319,00 рублей, исходя из присужденных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдова ФИО5 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Давыдовым А.В. и ООО «Строительно-монтажное управление-777».

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление-777» в пользу Давыдова ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 222000 (двести двадцать две тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179870 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер – отказать.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление-777» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                   И.Ю. Кулагина