Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 ~ М-338/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-357/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

             16 июня 2015года                                                                                            г.Бутурлиновка

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

                          у с т а н о в и л:

                ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 174 000 рубля на 60 месяцев под 15,5% годовых.

              В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемные средства в размере 174 000 рубля были получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117511 рублей 24 копейки, в том числе:

-1029 рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

-371 рублей 03 копеек - неустойка за просроченные проценты,

-116110 рублей 77 копеек - просроченный основной долг,

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины –3550 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.

             Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает адрес его регистрации: <адрес>, по которому и была направлена судебная корреспонденция ответчику.

              При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               Подсудность по настоящему делу правильно определена, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Бутурлиновском районном суде.

               В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

                В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копией Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д. 6-11).

              В соответствии с п.1.1, этого договора размер кредита составил 174000 рублей под 15,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6).

             Согласно п.п. 4.2.4. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.9).

             Пункт 3.1, п. 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

              В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Пункт 3.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

              В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком сделано не было.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

               Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 117511 рублей 24 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

           Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о погашении просроченного основного долга, суммы просроченного долга по уплате процентов, которые сторона оставила без исполнения (л.д.39).

              Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 174 000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО1

            Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 117511 рублей 24 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей 22 копейки.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                               РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО « Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 511 (сто семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 24 копейки, в том числе:

-1029 (одна тысяча двадцать девять)рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

-371 (триста семьдесят один )рубль 03 копейки - неустойка за просроченные проценты,

-116 110 (сто шестнадцать тысяч сто десять) рублей 77 копеек - просроченный основной долг, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят ) рублей 22 копейки, а всего 121 061 (сто двадцать одна тысяча шестьдесят один) рубль.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                                                 Г.П. Коровина

Дело № 2-357/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

             16 июня 2015года                                                                                            г.Бутурлиновка

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

                          у с т а н о в и л:

                ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 174 000 рубля на 60 месяцев под 15,5% годовых.

              В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемные средства в размере 174 000 рубля были получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117511 рублей 24 копейки, в том числе:

-1029 рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

-371 рублей 03 копеек - неустойка за просроченные проценты,

-116110 рублей 77 копеек - просроченный основной долг,

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины –3550 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

             Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.

             Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает адрес его регистрации: <адрес>, по которому и была направлена судебная корреспонденция ответчику.

              При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               Подсудность по настоящему делу правильно определена, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Бутурлиновском районном суде.

               В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

                В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копией Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д. 6-11).

              В соответствии с п.1.1, этого договора размер кредита составил 174000 рублей под 15,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6).

             Согласно п.п. 4.2.4. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.9).

             Пункт 3.1, п. 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

              В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Пункт 3.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

              В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком сделано не было.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

               Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 117511 рублей 24 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

           Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о погашении просроченного основного долга, суммы просроченного долга по уплате процентов, которые сторона оставила без исполнения (л.д.39).

              Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 174 000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО1

            Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 117511 рублей 24 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей 22 копейки.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                                               РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО « Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО « Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 511 (сто семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 24 копейки, в том числе:

-1029 (одна тысяча двадцать девять)рублей 44 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

-371 (триста семьдесят один )рубль 03 копейки - неустойка за просроченные проценты,

-116 110 (сто шестнадцать тысяч сто десять) рублей 77 копеек - просроченный основной долг, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят ) рублей 22 копейки, а всего 121 061 (сто двадцать одна тысяча шестьдесят один) рубль.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                                                 Г.П. Коровина

1версия для печати

2-357/2015 ~ М-338/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Насонов Анатолий Васильевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Коровина Галина Петровна
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
03.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.05.2018Дело оформлено
25.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее