Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2013 ~ М-150/2013 от 01.11.2013

Дело № 2 - 137/2013     

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

с.Сеченово        26 ноября 2013 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием истицы Талановой В.П.,

представителей ответчиков на основании доверенности - Цветкова С.Б.,

третьего лица со стороны ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП глава КФХ ФИО4,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой В. П. к Абашину М. Н., Бабочкиной Л. Н., Баранову А. Е., Быкову А. Ю., Быкову Ю. Ф., Быковой Н. Н.евне, Быковой Е. А., Вяловой М. Н., Ивановой Г. П., Макеевой Н. А., Москалык Л. Н., Родимушкиной Л. В., Трофимову В. К., Трофимовой Л. Н., Фролову А. И., Храпуновой Р. П., Ширшовой Г. Н. о признании за истицей права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

Таланова В.П. обратилась в суд с иском к Абашину М.Н., Бабочкиной Л.Н., Баранову А.Е., Быкову А.Ю., Быкову Ю.Ф., Быковой Н.Н., Быковой Е.А., Вяловой М.Н., Ивановой Г.П., Макеевой Н.А., Москалык Л.Н., Родимушкиной Л.В., Трофимову В.К., Трофимовой Л.Н., Фролову А.И., Храпуновой Р.П., Ширшовой Г.Н. о признании за истицей права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО1 В состав его наследственного имущества входит в том числе доля в размере *** в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. При обращении заявителя к нотариусу Сеченовского района Нижегородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, нотариус ей разъяснил о невозможности выдачи этого свидетельства ввиду того, что свидетельство о праве собственности ФИО1 на указанную долю получено после смерти наследодателя. Ответчики являются собственниками долей этого земельного участка. Исходя из того, что истица является единственной наследницей имущества, открывшегося после смерти ФИО1, просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Истица Таланова В.П. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики Абашин М.Н., Бабочкина Л.Н., Баранов А.Е., Быков А.Ю., Быков Ю.Ф., Быкова Н.Н., Быкова Е.А., Вялова М.Н., Иванова Г.П., Макеева Н.А., Москалык Л.Н., Родимушкина Л.В., Трофимов В.К., Трофимова Л.Н., Фролов А.И., Храпунова Р.П., Ширшова Г.Н., извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо со стороны ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сеченовского района Нижегородской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явилась. В представленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имела.

Представитель ответчиков ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, со всеми правами, предоставленными законом ответчикам, в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился с вынесением решения без исследования доказательств по делу.

Истица Таланова В.П. не возражала против вынесения судом решения без исследования доказательств по делу.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП глава КФХ ФИО4 возражений по исковым требованиям Талановой В.П. не имел, не возражал против признания представителем ответчиков иска без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска представителем ответчиков заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителю ответчиков судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,

                   РЕШИЛ:

Иск Талановой В. П. к Абашину М. Н., Бабочкиной Л. Н., Баранову А. Е., Быкову А. Ю., Быкову Ю. Ф., Быковой Н. Н.евне, Быковой Е. А., Вяловой М. Н., Ивановой Г. П., Макеевой Н. А., Москалык Л. Н., Родимушкиной Л. В., Трофимову В. К., Трофимовой Л. Н., Фролову А. И., Храпуновой Р. П., Ширшовой Г. Н. удовлетворить.

Признать за Талановой В. П. право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев