Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2020 (2-9998/2019;) ~ М-9588/2019 от 19.11.2019

Производство № 2-632/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Маркович Ю.А.,

с участием представителей истца Кузнецова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Благовещенский" к Павлову А. В. о взыскании процессуальных издержек, -

УСТАНОВИЛ

МО МВД России «Благовещенский» обратилсяв суд с иском к Павлову А.В. с требованием о взыскании процессуальных издержек, понесенных истцом в рамках уголовного дела № 613347 за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в сумме 55585 рублей, за оказание консультационных услуг специалистом при проведении комиссионной судебно-медецинской экспертизы в сумме 52130 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их рассмотрении.

Ответчик Павлов А.В., представитель третьего лица ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница, в судебное заседании не явились, о слушании дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113, 116 ГПК РФЮ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, в связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Подача иска вызвана необходимостью возмещения расходов, понесенных в рамках уголовного дела № 613347 за проведение в нем экспертизы и оплаты услуг специалиста по консультированию при проведении экспертизы.

Судом установлено, что МО МВД России «Благовещенский» произведена оплата по проведению комиссионной судебно-медицинской экспертизы в сумме 55585 рублей по платежному поручению № 577537 от 21.02.2017 года, а также оплата услуг эксперта Антонова А.Г. за оказание консультационных услуг при проведении экспертизы в сумме 52130 рублей по платежным поручениям № 612140 от 03.03.2017 года, № 612142 от 03.03.2017 года, № 612143 от 03.03.2017 года, № 612144 от 03.03.2017 года, № 612146 от 03.03.2017 года.

Постановлением от 19 августа 2019 года уголовное дело в отношении Павлова А.В. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – примирение сторон.

Вместе с тем, анализируя представленные документы, суд считает, что заявленные к возмещению расходы не подлежат удовлетворению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку данные расходы были понесены в рамках уголовного дела для возможности привлечения к ответственности ответчика по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 статьи 131 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на проведение экспертизы и консультационные услуги при проведении экспертизы на стадии предварительного следствия не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в качестве исковых требований.

Заявленные требования подлежат рассмотрению по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело по настоящему иску подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Благовещенский" к Павлову А. В. о взыскании процессуальных издержек - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в рамках уголовного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева