Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2016 ~ М-1721/2016 от 25.02.2016

№ 2-2467/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разенко Сергея Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

Установил

     Разенко Сергей Александрович обратился в суд к Смирновой Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчицы из данного жилого помещения, взыскании расходов на юридические услуги в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении как член семьи истца. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к супругу по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. В квартире истца ответчица не проживает, выехала добровольно, забрав свои вещи, расходов по коммунальным платежам не несет.

     Истец Разенко С.А в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

     Ответчик Смирнова О.С. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, пояснила, что в квартире истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., выехала добровольно, коммунальные платежи не оплачивает.

     3-е лицо, представитель ОУФМС России по МО в г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

     3-е лицо Разенко С.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

     Согласно ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

     В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Согласно части 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

     В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Судом установлено, что Разенко С.А. является собственником <адрес> на основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Разенко Сергей Сергеевич, Смирнова Ольга Сергеевна (л.д.№). Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам составляет № коп. (л.д.№).

     Ответчик в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в спорной квартире, проживает совместно с мужем (ФИО6) по адресу: <адрес>, <адрес> Из квартиры истца выехала добровольно, квартплату не оплачивает.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой Разенко С.А. Смирнова О.С. дочь Разенко С.А., не проживает в квартире отца более № лет. В квартире проживает Разенко С.С., ФИО8 и двое детей.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает с мужем по адресу: <адрес>. Разенко С.А. отец ее мужа. Смирнова О.С. сестра мужа. В данной квартире Смирнова О.С. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку устроилась на работу и уехала по месту нахождения школы в другой город.

     Не доверять показаниям свидетелям у суда нет оснований.

     Удовлетворяя иск, суд учитывает, что Смирнова О.С. перестала быть членом семьи собственника квартиры, в данном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, забрав вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

     На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав Смирнову О.С. утратившей право пользования квартирой <адрес>, ввиду чего снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

     Решение суда является основанием к снятию Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в г.о. Подольск Смирновой Ольги Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Исходя из обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассматриваемого дела, то, что фактически услуги по оказанию истцу юридической помощи выразились в подготовке иска, суд считает требования Разенко С.А. о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежащими удовлетворению частично, в размере № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Разенко Сергея Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Признать Смирнову Ольгу Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес>.

     Снять Смирнову Ольгу Сергеевну с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес>.

     Взыскать со Смирновой Ольги Сергеевны в пользу Разенко Сергея Александровича в возмещение расходов на оказание юридической помощи № руб., в возмещение расходов по госпошлине № руб.

     Иск Разенко Сергея Александровича к Смирновой Ольге Сергеевне о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере большем, чем № руб. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья