Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 14.01.2019

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алмаевой Д.С., с участием помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого Филатова А.В. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Трошиной Г.А., предоставившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Муковоз В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., Филатов А.В. находясь по месту жительства и регистрации его сожительницы ФИО9, в <адрес> по ФИО1 <адрес> г.о. <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО9. В ходе распития спиртных напитков между Филатовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО9, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого у Филатова А.В., из личной неприязни к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, Филатов А.В. своими руками и ногами нанес ФИО9 множественные удары в области конечностей и тела, а также, применяя неустановленный предмет с остро-режущим краем, причинил ФИО9 резаную рану на наружной поверхности правого предплечья, после чего, понимая, что его преступных действий недостаточно для причинения тяжкого вреда здоровью            ФИО9, Филатов А.В. активно желая довести свой преступный умысел до конца, нанес своими руками не менее 7 ударов в область жизненно-важного органа ФИО9 - головы, от которых последняя упала на пол. Посчитав, что причиненных телесных повреждений достаточно для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, Филатов А.В. заснул в вышеуказанной квартире.

Своими преступными действиями Филатов А.В. причинил               ФИО9 следующие телесные повреждения и изменения:

- Закрытую черепно-мозговую травму (свежая): кровоподтеки на веках обоих глаз с кровоизлиянием под роговицу правого глаза, в левой щечной области, на слизистой верхней губы, левой заушной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области, правую височную область, правую височную мышцу, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга с разрывом переходной вены, травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа массой 110 гр.

- Сдавление головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. Отек-набухание головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие, с расстройством кровообращения в веществе головного мозга базальной поверхности правой височной доли, ножках мозга, варолиевом мосту. Закрытая черепно-мозговая травма (свежая), с комплексом повреждений, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, причиненный ФИО9

- Кровоподтеки под правой ключицей, правом плече, правом коленном суставе, тыльной поверхности левой стопы, правой ягодицы, тыльной поверхности правой кисти, шеи слева, которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- Резаная рана на наружной поверхности правого предплечья, которая, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

Смерть ФИО9 наступила не позднее 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, от свежей закрытой черепно-мозговой травмы в виде правосторонней субдуральной гематомы с сдавливанием головного мозга, осложнившейся в посттравматическом периоде отеком - набуханием головного мозга, с вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, с расстройством кровообращения в стволовых отделах головного мозга, что по признаку опасности для жизни классифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Филатова А.В., причинившими тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Филатов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что с ФИО9 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ году они стали с ФИО9 совместно проживать по адресу: МО, г.о. <адрес>, <адрес>. ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками. Сильных конфликтов между ними не было, но его раздражало то, что ФИО9 брала последние деньги на выпивку. Физическое насилие к ФИО9 он никогда не применял. 10 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нанесла телесные повреждения ФИО9 из-за ревности, в связи с чем у той образовался большой синяк под глазом, который не пропадал до самой смерти.

С марта ДД.ММ.ГГГГ года он выставил свою квартиру на продажу. В 20-х числах июля он сдал комнату мужчине по имени ФИО5, и переехал жить в квартиру к ФИО9. Он продал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ему позвонила покупатель квартиры, попросила встретиться. Та приехала, с человеком, который занимался продажей его квартиры. Покупатель предложила передать ему часть денег, но он отказался и предложил проехать в банк и положить деньги на счет. После чего они поехали в банк, ФИО9 была с ними. В банке он положил деньги на счет, и снял 50 000 рублей. После чего они с ФИО9 поехали в магазин, по дороге встретились с дочерью ФИО9, которой он дал 5000 рублей. В магазине они купили выпивку, еду и поехали домой. Дома он выпил две стопки алкоголя и пошел спать. Конфликтов между ним и ФИО9 не было. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он уехал с мужчиной по имени ФИО26, ФИО9 в это время спала. Вернулся домой он после обеда вместе с ФИО24. Между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт. Затем он, ФИО25 и ФИО9 посидели, после чего ФИО27 ушел, а они с ФИО9 пошли в магазин, пришли домой, поужинали и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 проснулись и пошли в его квартиру, чтобы попросить ФИО5 съехать и сложить свои вещи. Они пришли в квартиру, сказали ФИО5 о необходимости освободить квартиру и предложили тому поесть с ними шашлык, тот согласился. Они поехали в банк, он снял деньги около 100 000 рублей, затем поехали в магазин, где он купил два телефона. На обратном пути они заехали в кафе. ФИО5 пошел заказывать шашлык и пиво. Потом они с ФИО5 пошли купить цветы для ФИО9. Когда вернулись, ФИО9 стала вести себя неадекватно, ругалась, разбила бокал. Они выпили бокал пива, он расплатился и пошли в магазин за продуктами и спиртным. Пришли к ФИО9 домой, жарили шашлык. Потом он пошел в магазин и купил сигареты ещё спиртное. Вернулся обратно, и заметил, что у ФИО9 порезана рука. Он спросил у ФИО9, что случилось, на что та ответила, что порезалась. Они поднялись домой, он замотал руку ФИО9 туалетной бумагой, чтобы остановить кровь, а затем перебинтовал эластичным бинтом. Затем пришел ФИО5, сказал, что нужно идти и ушел. Они с ФИО9 пошли на его квартиру и решили остаться там ночевать. В 19 часов 00 минут он лег спать, проснулся в 04 утра. Дверь в комнату была закрыта, хотя обычно он её не закрывает. ФИО9 лежала с ним рядом в одежде. Он вышел на кухню, стал искать свой кошелек, подумал, что забыл его в квартире ФИО9. Он пошел домой к ФИО9, кошелька там не было. Он забрал из подъезда велосипед, заехал к ФИО15, попросил помочь вывести вещи, тот отказался. После чего он приехал домой, домофоный ключ не сработал, поэтому он залез в квартиру через балкон. Он стал будить ФИО9. Та лежала на левом боку, ноги поджаты, издавала какие-то хрипы, у ФИО9 слюна была с кровью. Он перевернул ФИО9 на спину, попытался привезти ту в чувства, затем облил водой, пытался сделать массаж сердца. Затем он вызвал скорую помощь и полицию. Первыми приехали сотрудники полиции. С сотрудниками полиции он пошел в квартиру ФИО9, где была кровь на стенах, в ванной и туалете, он объяснил, что у ФИО9 была порезана рука и та хваталась за стены.

Он никакие телесные повреждения ФИО9 в период с 02-ДД.ММ.ГГГГ не наносил. При нем ФИО5 и Руслан также не наносили ФИО9 телесные повреждения. Руслан оставался с ФИО9 наедине, пока он ходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ, однако по его возвращению у ФИО9 никаких телесных повреждений не было.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого Филатов А.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что с ФИО9 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, а с мая ДД.ММ.ГГГГ года начал с той сожительствовать. Во время совместного проживания с ФИО9, он регулярно подвергал ту избиению из-за ревности. Так в июне у ФИО9 под правым глазом появилась большая гематома, которую причинил той он, она долго не проходила, в связи с чем, ФИО9 ходила в солнцезащитных очках.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО9 дома, т.е. в <адрес>, так как его квартира планировалась к продаже. С ДД.ММ.ГГГГ у него появились денежные средства, в связи с чем, он совместно с ФИО9 ушел в запой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он пришел домой к ФИО9, та находилась дома одна и спала. ФИО9 никак не могла отойти от алкоголя, выпитого с ним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, весь день 2 августа проспала дома. Когда он приехал к ФИО9, последняя встала с кровати, и они продолжили распивать спиртное. Кроме него и ФИО9 в квартире никого не было. До 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 кроме старых телесных повреждений на лице, никаких новых телесных повреждений не было. Они оба находились в очень сильно алкогольном опьянении. Во время распития спиртного между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО9 не менее 4 ударов рукой по лицу. У ФИО9 в какой-то момент оказался порез на левой руке, откуда та его получила, не помнит. Что происходило дальше, не помнит. К ним никто не приходил и они никого не звали к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 похмелились и пошли на улицу ближе к обеду, затем решили зайти к нему домой и пригласить пойти с ними распивать спиртное мужчину по имени ФИО5. Он совместно с ФИО9 и ФИО5 пошли в кафе, расположенное на <адрес>, где продолжил распивать спиртное. Что происходило дальше, он не помнит. Пришел в себя он только ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов утра. Каким-то образом он оказался в квартире ФИО9, при этом той в квартире не было. Он пошел к себе домой, где обнаружил на диване лежащую ФИО9, которая лежала на спине. Он подумал, что ФИО9 спит и подошел к той. ФИО9 немного хрипела, глаза были закрыты. он понял, что ФИО9 плохо и стал той оказывать первую медицинскую помощь, а именно прямой массаж сердца, однако ФИО9 перестала подавать признаки жизни, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Филатов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в квартире ФИО9, им было нанесено три удара в область лица ФИО9 (т.3 л.д.166-172, 213-215,т.5 л.д.16-20)

После оглашения показаний Филатов А.В. не подтвердил их и дополнил, что не читал данные протоколы, поскольку читает плохо по слогам, а следователи его торопили и поставил подписи не читая. Кроме того, он находился с похмелья.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Филатов А.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО9 его дочь. Они проживали отдельно. Он не знает с кем проживала его дочь, поскольку после того, как та вернулась из мест лишения свободы, отношения они не поддерживали. О случившемся он узнал от ФИО12.

Потерпевшая ФИО12, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО9 ее двоюродная сестра. ФИО9 ему рассказывала про Филатов А.В., что тот ранее судимый, иногда поднимал на ФИО13 руку. ФИО9 вместе с Филатовым А.В. часто выпивали. Последний раз она с ФИО28. виделась в марте 2018 года, у той на теле был синяк, который у Зеленской О.А. появился от действий Филатова А.В., это она знает со слов той.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила сестра Марина, и сказала, что ФИО9 умерла. Очевидцем произошедших событий, она не была. ДД.ММ.ГГГГ она заезжала в квартиру ФИО9, на кухне на столе стояли рюмки, недопитая бутылка коньяка. В квартире было много крови, особенно в ванной комнате. От кухни как шла ФИО9 по коридору, вся стена была в крови. На кухне крови было немного. Также она обратила внимание на то, что на кухне была приготовлена еда, замаринован шашлык, видимо те куда-то собирались идти. Общий порядок был не наршен, следов борьбы не было.

    Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО9 она знала как сожительницу Филатова А.В.. ФИО10 ей рассказывала, что Филатов А.В. и ФИО9 при той ругались, Филатов А.В. неоднократно избивал ФИО9. В последний раз она видела ФИО9 в субботу, та шла с Филатовым А.В. и с незнакомым ей парнем. Телесных повреждений она у ФИО9 в тот день не видела.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что примерно с июня ДД.ММ.ГГГГ года Филатов А.В. начал сожительствовать с ФИО9. Об отношениях между Филатовым А.В. и ФИО9 ей известно, что Филатов А.В. постоянно подвергал ту избиению из-за ревности. Она у ФИО9 неоднократно видела гематомы, в том числе и в области головы. Последний раз она видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, та была в компании с Филатовым А.В.. У ФИО9 был большой синяк в области правого глаза. ФИО9 ей пояснила, что синяк у той оттого, что ту вчера избил Филатов А.В.. О смерти ФИО9 она узнала от сотрудников полиции. (т.3 л.д.85-88).

После оглашения показаний, свидетель ФИО14 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее она сожительствовала с Филатовым А.В., с мая ДД.ММ.ГГГГ тот стал жить с ФИО9. У Филатова А.В. с ФИО9 были скандалы, один раз она видела на теле ФИО9 синяки, которые та получила от Филатова А.В. в ходе скандала. По обстоятельствам дела она знает со слов Филатова А.В., который рассказал, что тот с ФИО29. получили деньги за комнату, и пошли отдыхать в бар «Пати». После чего вернулись домой. Утром Филатов А.В. проснулся, ФИО9 ещё спала. Филатов А.В. пошел к той на квартиру.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании, показал, что с Филатов А.В. он знаком около 06 месяцев. Ранее Филатов А.В. сожительствовал с ФИО10, а с кем потом тот сожительствовал, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. К нему домой на велосипеде приехал Филатов А.В. и предложил выпить, он отказался, и тот уехал, после чего он лег спать.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные ФИО15 в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что с Филатовым А.В. знаком около двух лет, у того есть сожительница ФИО9. Филатов А.В. периодически избивал ФИО9, поэтому та постоянно ходила в солнцезащитных очках. Последний раз он видел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, та была в солнцезащитных очках и в сопровождении Филатова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов утра в окно его квартиры постучал Филатов А.В. и предложил выпить, он отказался и Филатов А.В. уехал. (т.3 л.д.99-102).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил их в полном объеме.

       Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании, показала, ДД.ММ.ГГГГ в обед, она видела в кафе Филатова А.В., также с тем были мужчина и девушка. Повар тем принес еду. Девушка сидела в очках, немного была в неадекватном состоянии, в состоянии опьянения. Были ли на девушке какие-либо телесные повреждения, она внимание не обратила. Со слов сотрудников кафе, ей известно, что у девушки были гематомы. Далее, высокий мужчина куда-то отошел, вернулся с большим игрушечным медведем и подарил девушке. Компания ещё немного посидели, примерно час, затем она тем принесла счет, те вызвали такси, и уехали. Компания сидели спокойно, общались между собой.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она работает в кафе «Уютный дворик». ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов у них в кафе находились двое мужчин и женщина. Один из мужчин высокого роста, второй чуть ниже, а девушка была светловолосая в солнцезащитных очках и на правом глазу у той была обширная гематома. Женщина вела себя агрессивно, немного буянила, разбила стакан. Мужчины выпили по стакану пива и после чего все ушли. (т.3 л.д.103-105).

После оглашения показаний, свидетель ФИО16 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании, показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Филатов А.В.. В числе следственных действий проведенных с Филатовым А.В. были очные ставки с двумя свидетелями ФИО10 и ФИО14, проверка показаний на месте с участием Филатова А.В., допросы Филатова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе проверки показаний на месте, которая проводилась с участием Филатова А.В., защитника, Филатовым А.В. было указано, что тот нанес три удара в область головы потерпевшей, в указанном следственном действии принимал участие гражданский статист, привлеченный в качестве лица на котором показывались удары. По мимо него в следственной группе был ФИО18 который проводил ряд начальных следственных действий с Филатовым А.В., а именно допрос подозреваемого. Все следственные действия проводились с участием защитника ФИО19. Изложенное в протоколах допроса Филатова А.В., записано со слов того, по окончании допросов, очных ставок Филатову А.В. разъяснялось, что тот может с ними ознакомиться, что Филатов А.В. и делал. Разъяснялось, что может сделать замечания. Так как замечания участников следственных действий делаются довольно редко, ему запомнилось, что Филатов А.В. в ходе проведения одной из очных ставок было сделано замечание на протокол следственного действия, так как тот был не согласен с показаниями. В ходе проведения следственных действий Филатов А.В. был в нормальном состоянии, на плохое состояние здоровья, не жаловался, давление на Филатова А.В. никто не оказывал.

         Помимо этого, вина подсудимого Филатова А.В. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,из которого усматривается, <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках обоих глаз с кровоизлиянием под роговицу правого глаза, в левой щечной области, на слизистой верхней левой заушной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области, правую височную область, правую височную мышцу, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга с разрывом переходной вены, травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа массой 110 гр.

1.2. Сдавление головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. Отек - набухание головного мозга, с вклинением в большое затылочное отверстие, с расстройством кровообращения в веществе головного мозга базальной поверхности правой височной доли, ножках мозга, Варолиевом мосту.

1.3. Кровоподтеки под правой ключицей, правом плече, правом коленном суставе, тыльной поверхности левой стопы, правой ягодицы, тыльной поверхности правой кисти, шеи слева.

1.4. Резаная рана на наружной поверхности правого предплечья.

1.9 При судебно-гистологическом исследовании в головном мозге установлено: Отек, лейкоцитарная инфильтрация в мягкой мозговой оболочке «...правой височной доли»; участки выраженного нарушения мозгового кровообращения с развитием некроза ткани мозга в подлежащей коре и белом веществе. Периваскулярные, кольцевидные, мелко и крупноочаговые, частью сливные кровоизлияния в маркированных «Варолиев мост, заднее колено мозолистого тела» и немаркированных кусочках глубинного отдела и ствола, с участками развивающихся некрозов. Распространенный выраженный отек вещества головного мозга.

2. Установленные повреждения при исследовании трупа              ФИО9 имеют определённую давность.

3. Кровоподтеки под правой ключицей, правом плече, правом коленном суставе, тыльной поверхности левой стопы, правой ягодицы, тыльной поверхности правой кисти, шеи слева, резаная рана на наружной поверхности правого предплечья, по данным гистологического исследования, дает основание полагать давность их причинения в несколько часов до наступления смерти, но не более 3-4 суток.

4. Оттенок кровоподтеков в области лица (желтый), вид кровоизлияний в мягкие ткани (темно-красные, с коричневатым оттенком), морфологические свойства субдуральной гематомы (в виде однородного блестящего темно-красного свертка крови, без капсулы), данным гистологического исследования кусочков мягких тканей из области повреждений - массы крови в форме плотного свертка, участками выраженной инфильтрацией распадающимися лейкоцитами, различимы мелкие скопления набухших клеток фиброгистиоцитарного типа, гемосидерофаги не выявлены, свидетельствует о том. что закрытая черепно-мозговая травма имеет давность, и могла быть причинены за 1-3 дня до наступления смерти.

5. Также по данным гистологического исследования на фоне свежей травмы, установлены кровоизлияния в мягкие ткани лица и под твердую мозговую оболочку справа давностью причинения более чем 3 - недель. Отсутствие капсулы в области субдуральной гематомы свидетельствует о том, что между свежей травмой и старой (более 3 недель) какой либо связи нет.

6. Повреждения на лице и голове, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа (субдуральная гематома массой 110 гр.) обнаруженные при исследовании трупа ФИО9, образуют морфологическую картину закрытой черепно-мозговой травмы, подтвержденную данными гистологического исследования кусочков головного мозга из области повреждений при сохранении костей мозгового и лицевого черепа.

7. Повреждения, перечисленные в пунктах 1.1 и 1.3 выводов причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, имеющими ограниченную контактирующую поверхность. Конструктивные особенности травмирующих поверхностей воздействующих предметов в повреждениях не отобразились, однако причинение повреждений от ударов частями человеческого тела ( кулаками или обутыми ногами) не исключатся.

8. Морфологические свойства раны на правом предплечье, свидетельствует о том, что она является резаной и образовалась от воздействия предмета с остро-режущим краем. По морфологии резаной раны невозможно высказаться об индивидуальных особенностях режущего предмета.

9. Закрытые черепно-мозговые травмы с субдуральными гематомами обычно образуются при разрывах соединительных вен между мягкой мозговой оболочкой и синуса твердой мозговой оболочки, вены повреждаются при смещение полушарий головного мозга в полости черепа, в различных направлениях, при запрокидывания и вращательных движениях головы, в результате ударов в область лица и головы, что имеет место и в данном конкретном случае.

10. Судя по наличию нескольких мест приложения силы на лице и голове, черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1 выводов образовалась не менее чем от 7 травматических воздействий. Местами приложения травмирующей силы было в области глаз, верхней губы, левой щечной области, правой скуловой, левой заушной области, лобной области справа, правой височной. По судебно-медицинским данным, нельзя точно установить, от какого именно воздействия (удара) по лицу и голове возникло кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, поэтому все повреждения, указанные в пункте 1 выводов рассматривают как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

11. Локализация повреждений на лице и голове, отсутствие признаков инерционной травмы головного мозга - при падении (отсутствие противоударных очагов ушиба головного мозга), а также наличие изолированной массивной субдуральной гематомы справа - общей массой 110 гр., с разрывом переходной вены - свидетельствуют о том, что черепномозговая травма у потерпевшей ФИО9. не могла образоваться при падении из вертикального положения.

12. Клиническое течение субдуральных гематом сопровождается, так называемым «светлым промежутком», продолжительность которого можно оценить в клиническом течении. В течение «светлого промежутка» потерпевшие, могут совершать активные действия, разговаривать и самостоятельно передвигаться, жаловаться на плохое самочувствие и плохую жизнь. В дальнейшем, при нарастании объёма субдуральной гематомы и увеличивающемся сдавлении головного мозга наступает потеря сознания.

13. Следов волочения при исследовании трупа ФИО9 не обнаружено.

15. Резаная рана на правом предплечье обусловила наружное кровотечение, которое было необильным, и не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды.

16. На основании Пункта 6.1.3. - Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 Н - Закрытая черепно-мозговая травма, с комплексом перечисленных повреждений, установленная у ФИО9 оценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась сдавлением головного мозга.

17. Повреждения, перечисленные в пунктах 1.3-1.4 выводов не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

18. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде правосторонней субдуральной гематомы со сдавлением головного мозга, осложнившейся в посттравматическом периоде отеком - набуханием головного мозга, с вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, с расстройством кровообращения в стволовых отделов головного мозга. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. Наступление смерти потерпевшей в причинной связи с остальными повреждениями не состоит.

19. Состояние трупных явлений зафиксированных при наружном исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. свидетельствует о наступлении смерти ФИО9, за 5-9 часов до момента исследования.

20. В момент наступления смерти ФИО9, находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т.3 л.д.30-48);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого

6. Характер и анатомическая локализация повреждений установленных у ФИО9 позволяет судить о возможности их образования при обстоятельствах указанных Филатов А.В..

7. Закрытые черепно-мозговые травмы с субдуральными гематомами обычно образуются при разрывах соединительных вен между мягкой мозговой оболочкой и синуса твердой мозговой оболочки, вены повреждаются при смещение полушарий головного мозга в полости черепа, в различных направлениях, при запрокидывания и вращательных движениях головы, в результате ударов в область лица и головы, что имеет место и в данном конкретном случае, то есть в результате ударов в область лица и головы, при обстоятельствах изложенных Филатовым А.В. произошло образование правосторонней субдуральной гематомы, со сдавлением головного мозга, с развитием вторичных кровоизлияний в веществе головного мозга, в том числе и в столовых отделах, и наступлением смерти ФИО9.

8. Клиническое течение субдуральных гематом сопровождается, так называемым «светлым промежутком», в течение которого потерпевшие, могут совершать активные действия, разговаривать и самостоятельно передвигаться, жаловаться на плохое самочувствие. В дальнейшем, при нарастании объёма субдуральной гематомы и увеличивающемся сдавлении головного мозга наступает потеря сознания.

10. Множественность повреждений их локализация, расположение на нескольких областях тела, свидетельствуют о том, что они не могли образоваться при падении ФИО9 (т.3 л.д.53-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что свидетель <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Филатова А.В. были изъяты футболка и шорты. (т.3 л.д.174-178);

- протоколом очной ставки между Филатовым А.В. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого ФИО10 рассказала об отношениях ее и Филатова А.В., а также об отношениях Филатова А.В. и ФИО9, в том числе о регулярных избиениях Филатовым А.В. ФИО9. Филатов А.В. подтвердил показания ФИО10. (т.3 л.д.180-184);

- протоколом очной ставки между Филатовым А.В. и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО14 рассказала об отношениях Филатова А.В. с ФИО9, в том числе о регулярных избиениях Филатовым А.В. ФИО9. Также ФИО14 рассказала, что неоднократно видела у ФИО9 синяки на теле, последний раз она видела ФИО9 в сопровождении Филатова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, у той был большой синяк в области правого глаза, который со слов ФИО9 та получила от Филатова А.В.. Филатов А.В. не согласился с показаниями ФИО14. (т.3 л.д.185-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участиемФилатова А.В., из которого усматривается, что была осмотрена видеозапись, с видеокамер, установленных в кафе «Уютный Дворик. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 51 мин. Филатов А.В., ФИО9 и мужчина по имени ФИО5, вышли из такси и зашли в кафе. (т.3 л.д.190-195);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей,в ходе которого Филатов А.В. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, чтов ГКУ МО «Центр 112» изъяты аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту вызова экстренных служб к ФИО9 (т.3 л.д.231-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту вызова экстренных служб к ФИО9 В ходе осмотра установлено, в ходе телефонных разговоров Филатов А.В. не сообщил о каких-либо лицах, которые могли причинить телесные повреждения ФИО9, сообщая обстоятельства смерти ФИО9 как последствия распития алкогольных напитков. (т.3 л.д.234-238);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что у Филатова А.В. установлено:

1. Ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава;

- на тыльной поверхности 3-5 поястно-фаланговых суставах правой кисти;

- на тыльной поверхности 1,2,5 средних фаланг левой кисти;

- на передней поверхности левого коленного сустава.

2. Данные повреждения образовались не менее чем от девяти скользящих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, приложенных к областям локализации ссадин.

3. Давность причинения не менее 6 суток к моменту судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит сроку, указанному Филатовым А.В.

4. Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.4 л.д.177-179);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что обнаруженные следы крови на шортах Филатова А.В. принадлежат ФИО9 и не могли произойти от Филатова А.В.. (т.4 л.д.215-227);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что следы крови на смыве из ванной комнаты принадлежат ФИО9 и не могли произойти от Филатова А.В.. (т.4 л.д.233-243);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что следы крови на вырезе пододеяльника принадлежат ФИО9 и не могли произойти от Филатова А.В. (т.4 л.д.249-259);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы №/Г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ,в выводах которой указано, что следы крови на вырезе обоев принадлежат ФИО9 и не могли произойти от Филатова А.В. (т.4 л.д.265-275);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.289-291).

Таким образом, совокупность, последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства доказательств, признается судом достаточной, для признания Филатова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

     Вина подсудимого Филатова А.В. подтверждается показаниями подсудимого Филатова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он не отрицает факт нанесения ФИО9 телесных повреждений в область лица ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего между ними конфликта. Также показания подсудимого Филатова А.В., данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО10, которая хотя и не была очевидцем произошедших событий, однако знает о произошедшем со слов самого Филатова А.В., а также пояснила, что Филатов А.В. регулярно подвергал избиению ФИО9, в связи с чем последняя постоянно ходила в солнцезащитных очках, данный факт подтвердила и свидетель ФИО16, которая видела ФИО9 в кафе вместе с Филатовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом у ФИО9 на лице был синяк, в этой части вина Филатова А.В. также косвенно подтверждается и показаниями потерпевшей ФИО12, которая является сестрой погибшей ФИО9 и свидетеля ФИО14, которые знают со слов ФИО9 о факте неоднократного избиения ее Филатовым А.В. и видели на теле последней синяки.

      Показания подсудимого Филатова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО16, данных теми в ходе судебного заседания и показания которых, данных ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, последовательны, не противоречивы и в совокупности с письменными материалами дела, в том числе и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филатова А.В., а также проведенными по уголовному делу заключениями судебных экспертизы, воссоздают картину произошедших событий.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Филатова А.В. в части, что он не наносил ФИО9 телесные повреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они с категоричностью опровергаются не только его показаниями, данными и в ходе предварительного следствия, но и иными доказательствами, в частности протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок между Филатовым А.В. и свидетелями ФИО30 ФИО31 от 05.08.2018 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз и молекулярно-генетических экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия.

Суд принимает за достоверные показания подсудимого Филатова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, без какого-либо давления на Филатова А.В. и с его слов, о чем в судебном заседании подтвердил следователь ФИО17.

Доводы Филатова А.В. в части, что он не читал протоколы допроса, протоколы очных ставок, протокол проверки показаний на месте, поскольку читает по слогам и его торопили, а также он находился в состоянии похмелья, суд находит несостоятельными, поскольку Филатов А.В. имеет среднее образование, кроме того, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО17 пояснил, что все следственные действия с участием Филатова А.В. были проведены в присутствии защитника, показания Филатова А.В. были записаны с его слов, после окончания следственных действий Филатов А.В. не был ограничен во времени в ознакомлении с протоколами и не находился в состоянии похмелья, Филатов А.В. их прочитал лично. Кроме того, доводы Филатова А.В. также опровергаются и протоколом очной ставки между Филатовым А.В. и свидетелем ФИО14, в котором он высказал свое несогласие с показаниями ФИО14 о чем было сделана соответствующая запись следователем.

Доводы Филатова А.В. в части, что данное преступление совершила ФИО10 в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ находилась в его квартире и замывала следы преступления, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ действительно находилась в квартире Филатова А.В., однако не замывала в ней следы преступления, а совершала кражу имущества, принадлежащего Филатову А.В., за что была осуждена Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, подтверждающих доводы Филатова И.В. в этой части, суду не представлены.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Филатова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий подсудимого Филатова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес ФИО9 не менее 7 (семи) ударов руками в область расположения жизненно-важных органов ФИО9, а именно в область головы, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, Филатов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Ссылки Филатова А.В. на полное запамятование всех событий, относящихся к периоду инкриминируемого ему деяния, в силу их клинической недостоверности следует расценивать в рамках защитно-установочного поведения. Запамятование отдельных событий и действий в состоянии опьянения Филатова А.В. следует расценивать как характерные проявления клинической картины имеющегося у него синдрома зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому состоянию Филатова А.В может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебном заседании.В применении принудительных мер медицинского характера Филатов А.В. не нуждается.При совершении инкриминируемых ему деяний присущие Филатову А.В. индивидуально-психологические особенности могли найти свое отражение в его поведении, однако существенного влияния на его деятельность они не оказывали - к экспертно-значимой дизрегуляции поведения не приводили и выбору иных стратегий реагирования не препятствовали. (т.4 л.д.164-170).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Филатова А.В. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении Филатова А.В. двоих малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

По делу было установлено, что Филатов А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом, в ходе судебного следствия, не установлено объективных данных о том, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Филатова А.В. и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Филатова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Филатов А.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях пресечения преступлений, исправления подсудимого Филатова А.В. и ограждения общества от его преступных посягательств, считает необходимым назначить Филатову А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Филатову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строго режима.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывая личность Филатова А.В. считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Филатову А.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Филатову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Филатова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск, изъятый 05.08.2018 в ходе выемки у свидетеля Юдашевой Н.Д.; 2) компакт-диск содержащий аудиозаписи от 04.08.2018 по факту вызова экстренных служб к Заленской О.А., изъятые в ходе выемки в ГКУ МО «Центр 112» 21.09.2018; - компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу выемки, произведённой 05.09.2018 у подозреваемого Филатова А.В.; 3) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу осмотра предметов, произведённого 05.09.2018 с участием подозреваемого Филатова А.В.; 4) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте, произведённой 05.09.2018 с участием подозреваемого Филатова А.В.; 5) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу добровольной выдачи от 14.05.2018; 6) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2018; 7) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу добровольной выдачи от 14.04.2018; 8) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 10.07.2018; 9) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 10.07.2018; 10) компакт-диск, содержащий фототаблицу к протоколу дополнительного осмотра предметов от 07.12.2018; 11) компакт-диск, содержащий электрографическую копию медкарты Филатова А.В. из Орловской областной психиатрической больницы, хранящиеся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> - УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> - ВОЗВРАТИТЬ ФИЛАТОВУ А.В., В СЛУЧАЕ НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ, УНИЧТОЖИТЬ.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись              Д.С. Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а