Решение по делу № 2-812/2021 от 16.07.2021

Дело 2-812/2021

УИД 03RS0002-01-2021-004471-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021г.                            г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рожкова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 207,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 192,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Рожковым В.П. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 663 600 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 699 207,66 руб., в том числе: 663 600 руб. – сумма основного долга, 35 607,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Рожкова В.П. сумму задолженности по кредитному соглашению

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рожков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Рожковым В.П. заключен Договор потребительского кредита № №. Сумма кредита 663 600 руб. Срок возврата кредита – через 144 мес., т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 10,5 % годовых.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, а также ст.820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь Рожков В.П. согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства погашения задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банкового счета не предусмотрено иное.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, Рожков В.П. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рожковым В.П. числится задолженность в размере 699 207,66 руб., в том числе: 663 600 руб. – сумма основного долга, 35 607,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства перед Рожковым В.П. в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности Рожковым В.П. в нарушение условий договора не производится.

Ответчик Рожков В.П. свои обязательства по договору нарушил, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика Рожкова В.П. перед Банком.

Представленный Банком расчет задолженности Рожкова В.П. судом проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика Рожкова В.П. перед Банком образовалась задолженность в размере 699 207,66 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд, считает правомерным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Рожкову В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата госпошлины в суд в размере 10 192,80 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Рожкова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 207, 66 руб., в том числе: 663 600,00 руб. – сумма основного долга, 35 607,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рожкова В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 10 192,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    Хисматуллина И.А.