Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 ~ М-411/2015 от 14.10.2015

                                                                                       дело № 2-474/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                                                             г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

с участием представителя ОМВД России по Пронскому району Рязанской области Бугровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Пронскому району Рязанской области к Колесникову Ю.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

у с т а н о в и л:

Истец ОМВД России по Пронскому району обратился в суд с иском к Колесникову Ю.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий хранения гражданского оружия ОМВД России по Пронскому району у Колесникова Ю.В. за нарушение сроков перерегистрации оружия было изъято охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> мм, №, 1993 г.в. После наложения на ответчика административных мер воздействия, ответчик дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. ОМВД России по Пронскому району в адрес Колесникова Ю.В. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако никаких мер к устранению причин изъятия со стороны Колесникова Ю.В. принято не было. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия ОМВД России по Пронскому району, и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел.

Истец ОМВД России по Пронскому району просит суд прекратить право собственности Колесникова Ю.В., на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, №, 1993 г.в., и разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Колесникову Ю.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Пронскому району Бугрова С.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Колесников Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска, в котором просит указанный иск удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Колесников Ю.В. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, №, 1993 года выпуска.Разрешение на право хранения и ношения его выдано Колесникову Ю.В. МОБ УВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оружие в связи с окончанием срока действия разрешения изъято у Колесникова Ю.В. и хранится в ОМВД России по Пронскому району, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Ю.В. с заявлением о продлении срока действия разрешения не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Колесникова Ю.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пронскому району в адрес Колесникова Ю.В. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия оружия путем оформления соответствующего разрешения, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, никаких мер к устранению причин изъятия охотничьего ружья со стороны Колесникова Ю.В. принято не было.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении ОМВД России по Пронскому району его принудительной реализации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

ОМВД России по Пронскому району Рязанской области входит в систему государственных органов исполнительной власти, в связи с чем на него в полной мере распространяются положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку ОМВД России по Пронскому району освобождено от уплаты государственной пошлины, то её необходимо взыскать с ответчика Колесникова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОМВД России по Пронскому району Рязанской области к Колесникову Ю.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности Колесникова Ю.В. на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, №, 1993 года выпуска.

Разрешить ОМВД России по Пронскому району Рязанской области принудительную реализацию охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, №, 1993 года выпуска через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Колесникову Ю.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Колесникова Ю.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: