Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 ~ М-651/2018 от 24.04.2018

                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года <адрес>, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

с участием законного представителя истца Галеевой Л.Н., ответчика Галеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой ФИО21, действующей за несовершеннолетнего Галеева ФИО22 к Галееву ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    у с т а н о в и л:

Галеева Л.Н., действуя за несовершеннолетнего Галеева Д.В., обратилась в суд с иском к Галееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес> (далее: спорная квартира).

Требования мотивированы тем, что она является законным представителем несовершеннолетнего Галеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является жильцом по договору найма жилого помещения и зарегистрирован в спорной квартире. Также в квартире зарегистрирован ответчик Галеев А.В. с 2007 г. В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает, с момента регистрации в квартиру не вселялся, свои личные вещи не ввозил, ни одного дня не проживал. На момент регистрации в квартире ответчик освободился из мест лишения свободы, и данная регистрация ему была нужна для условно-досрочного освобождения. Интерес к данному помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Отсутствие ответчика нельзя назвать временным, препятствий в пользования жилым помещением ему не чинилось. Кроме Галеева Д.В. в квартире также зарегистрирован по месту жительства Галеев А.В., 1996 г. рождения, который в настоящее время проходит службу в Российской Армии, является нанимателем спорного жилого помещения. На протяжении длительного времени ответчик не предпринимал попыток ко вселению в квартиру, оплатой расходов на ее содержание не занимался, ремонт жилья не производил. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание не явился третье лицо Галеев А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании истица Галеева Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ответчик Галеев А.В. является братом ее супруга Галеева В.В., умершего в 2013 г. В 1995 г. она вышла замуж за Галеева В.В. и вселилась в квартиру по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Строительная, д. 11 кв. 2, где проживала со своим супругом, его родителями и его братом Галеевым А.В. В 1999 г. ответчик вместе со своими родителями выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени ни ответчик, ни его родители в спорную квартиру больше не возвращались, в квартире проживала только ее семья: она, супруг и двое их детей. В 2001 г. ответчик оказался в местах лишения свободы, после освобождения в сентябре 2007 г. он вернулся в <адрес>, сделал прописку в спорной квартире, но в квартиру не вселялся и не проживал в ней, в декабре 2007 г. – январе 2008 г. ответчик был снова осужден, освободился в январе 2016 <адрес> освобождения ответчика в 2016 г. он высказывал намерение вселиться в квартиру, она освободила одну комнату в квартире, но ответчик не пришел, на связь с ней не выходил. В последний раз она видела ответчика в сентябре 2017 г., он говорил, что устроился на работу, проживает у друзей. Ответчик совместно с ней и ее детьми в квартире никогда не проживал, расходы по содержанию и ремонту жилья не производил, никаких вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Ответчик Галеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что проживал в спорной квартире до декабря 1998 г. с родителями и братом Галеевым В.В. В декабре 1998 г. он с матерью переехал жить к отцу в Пермскую область, Куединский район, д. Старый Шагирт. В 2001 г. он был осужден, освободился осенью 2007 г., а в декабре 2007 г. вновь попал в места лишения свободы. В период нахождения на свободе в 2007 г. он приехал в спорную квартиру, где проживал его брат со своей семьей, брат предложил ему пожить в доме его жены, но, осмотрев дом, оказалось, что в нем жить невозможно и он прожил некоторое время у своей сестры. С 2007 г. он находился в местах лишения свободы до января 2016 г., после освобождения он пытался вселиться в квартиру, стучался в квартиру, но ему никто не открыл, обращался в полицию, менее чем через месяц снова попал в места лишения свободы. Освободился летом 2017 г., на улице встретился с Галеевой Л.Н. и сообщил о намерении проживать в квартире, больше с ней не встречался, попыток ко вселению не предпринимал, жил в Ижевске с сожительницей, трудоустроился в Ижевске, находился на свободе около 7 месяцев, затем снова попал в места лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в колонии. Также пояснил суду, что расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения он никогда не нес, его личные вещи в квартире отсутствуют, с братом Галеевым В.В. родственные отношения не поддерживали, с семьей Галеевых (брат, его жена, двое сыновей) в квартире совместно никогда не проживали. Также пояснил, что с иском не согласен, поскольку квартира была предоставлена его родителям, он имеет право на данное жилье.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ N 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из пояснений истицы Галеевой Л.Н., пояснений ответчика Галеева А.В. в суде следует, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям ответчика, Галеева Л.В. вселилась в квартиру после регистрации брака с Галеевым В.В. (братом ответчика) в 1995 г.; в декабре 1998 г. ответчик Галеев А.В., будучи несовершеннолетним, с матерью выехал из спорной квартиры для проживания в Пермский край; в августе 2001 г. ответчик был осужден, освободился из мест лишения свободы в августе 2007 г., встал на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире.

Из справки ИЦ МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении Галеева А.В. усматривается, что Галеев А.В. отбывал наказания в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки в отношении квартиры по адресу: <адрес>2 усматривается, что Галеева Л.В. (мать ответчика) была зарегистрирована в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью; ответчик Галеев ФИО26 – дата прописки отсутствует, имеются записи о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован по месту жительства в квартире- ДД.ММ.ГГГГ; Галеев ФИО27 (брат ответчика и муж истицы) – зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, выписан, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; дети истицы - Галеев ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Галеев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) следует, что Галеева ФИО29 (мать ответчика) была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: с. Ст. Шагирт, <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Управление имущественных отношений <адрес> (Наймодатель) передало ФИО3 (наниматель) и членам его семьи: Галееву ФИО31 (дядя), Галееву ФИО32(брат) для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>.

Исследованными доказательствами судом устанавливается, что ответчик Галеев А.В., 1984 г. рождения приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, проживал в квартире со своими родителями и братом Галеевым В.В. до декабря 1998 г., впоследствии ответчик с матерью выехал по адресу: с. Ст. Шагирт, Куединского района Пермской области ул. Племчасть, 8-1, с 02.08.2001 г. по 16.08.2007 г. ответчик находился в местах лишения свободы. Учитывая, что ответчик на дату выезда из спорного жилого помещения в декабре 1998 г., являлся несовершеннолетним, его мать ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире постоянно до дня смерти, в с. Ст. Шагирт ею была оформлена регистрация по месту пребывания, ответчик Галеев ФИО36 снят с регистрационного учета из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован по месту жительства в квартире- ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик сохранял право пользования квартирой до 2007 <адрес> того, из исследованных доказательств усматривается, что Галеев ФИО33 (наниматель квартиры) и Галеев ФИО35 (брат нанимателя) были вселены в квартиру своими родителями, в частности, их отец Галеев В.В. проживал в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, поскольку на момент регистрации в квартире указанные лица являлись несовершеннолетними, согласие ответчика ФИО1 на их вселение и регистрацию в жилом помещении не требовалось в силу закона.

Требования истицы о признании ответчика Галеева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на том, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи с 2007 г., ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, с момента регистрации в квартиру не вселялся, свои личные вещи не ввозил, ни одного дня не проживал, попыток вселению в спорную квартиру не предпринимал; не использует спорную квартиру по назначению для проживания, бремени ее содержания не несет; с лицами, проживающими в квартире, семейные отношения не поддерживает, постоянно проживает в других жилых помещениях.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доводы истицы о том, что ответчик, зарегистрировавшись в спорной квартире по месту жительства в 2007 г., в квартиру не вселялся, своих вещей не привозил, в квартире не проживал, при этом никаких препятствий в проживании в квартире ответчику не чинили ни она, ни члены ее семьи, нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Из пояснений ответчика Галеева А.В. в суде следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2007 г., в спорной квартире проживал его брат Галеев В.В. с женой Галеевой Л.Н. и двумя сыновьями. После прописки в квартире, он не вселялся, стал проживать в квартире у своей сестры. Затем вновь оказался в местах лишения свободы до января 2016 г. В январе 2016 г. он хотел вселиться в квартиру, но не успел, т.к. менее чем через месяц вновь оказался в местах лишения свободы. Освободился летом 2017 г., вселиться в квартиру не пытался, стал проживать с женщиной в <адрес>, где и трудоустроился.

Из пояснений истицы Галеевой Л.В. следует, что зимой 2016 г. после освобождения Галеева А.В. она приготовила одну комнату в квартире для его проживания, но он так и не пришел в квартиру. В 2017 г. ответчик также к ней не приходил, в квартиру не вселялся. Они встретились осенью 2017 г. случайно на улице, при встрече ответчик сказал ей, что живет с девушкой в Ижевске, работает. Никакого разговора о спорной квартире между ними не было.

Из анализа сведений, содержащихся в справке ИЦ МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении Галеева А.В. усматривается, что Галеев А.В. отбывал наказания в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля Комлевой С.Н. следует, что Галеева Л.Н. это ее сестра, ответчик Галеев А.В. является братом мужа Галеевой Л.Н. Ее сестра проживает по адресу: <адрес>2 с сыном и с сожителем. Ей неизвестно о проживании ответчика в жилом помещении, она не видела, чтобы ответчик вселялся в жилое помещение, последний раз она видела Галеева А.В. в 1997 году. С 1997-2000 г.г., она проживала в спорном жилом помещении со своей сестрой и с семьей сестры. В тот период ответчик не проживал в квартире. Ей известно, что ответчик уехал с матерью жить в деревню на постоянное место жительства. После выезда ответчик в спорное жилое помещение больше не возвращался. После 2000 года она не проживала в квартире с сестрой, ответчик не вселялся в квартиру и не проживал. Плату за жилое помещение ответчик не производил, после родителей ответчика в квартире осталась мебель - шкаф и стол. Ей ничего неизвестно о встречах сестры и ответчика.

Из показаний    свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что в <адрес> она проживает с 1996 года. На момент ее вселения, в спорной квартире проживали родители Галеевых и двое сыновей: Андрей и Валерий. Впоследствии, ей известно, что родители переехали, в квартире остались жить истица с мужем и детьми. Галеев Андрей заходил к ней в 2016 г. с вопросом какие действия предпринять для вселения в квартиру, она сказала, что нужно обращаться к участковому. Она является старшей по дому, поддерживает соседские отношения с истицей. Ответчика она больше не видела.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что истица знакома ей около 10 лет, они поддерживают дружеские отношения. В настоящее время истица проживает с сожителем и младшим сыном. ФИО1 ей не знаком, она его видела один раз на улице. При ней между истицей и ответчиком состоялся разговор о том, что ФИО16 собирается заехать в жилое помещение со своей девушкой, это было весной 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что в спорной квартире он проживает с истицей и ее сыном ФИО4 с 2014 года. У истицы также есть еще старший сын, который в настоящее время служит в армии. Ответчик никогда не приходил к ним в квартиру, неоднократно приходили сотрудники полиции, судебные приставы, так как искали ответчика. В 2016 году приходили неизвестные люди, говорили, что ответчик украл у них денежные средства. Периоды нахождения ответчика в местах лишения свободы ему неизвестны

Исследованными по делу доказательствами судом устанавливается, что ответчик проживал в спорной квартире постоянно до декабря 1998 г., в декабре 1998 г., будучи несовершеннолетним, ответчик со своими родителями переехали для проживания в <адрес>, с 2001 г. по 2007 г. ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, по возвращении прописался в спорной квартире по месту жительства, из его пояснений следует, что по соглашению между ним и его братом Галеевым В.В., ответчик не стал проживать в спорной квартире, проживал в другом жилом помещении со своей сестрой, через непродолжительное время ответчик вновь оказывается в местах лишения свободы, где находится до 2016 <адрес> Галеев А.В. после освобождения из мест лишения свободы в 2016 г. в спорную квартиру не вселился, хотя каких-либо препятствий во вселении и проживании ответчика в квартире не имелось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Спустя месяц ответчик вновь оказывается в местах лишения свободы. Освободившись летом 2017 г., ответчик никаких действий, направленных на вселение в квартиру, не предпринимал; с лицами, проживающими в квартире, вопрос о порядке пользования жилым помещением не решал; свои вещи в квартиру не привозил. Ответчик проживал с сожительницей в <адрес>, где и трудоустроился.

    Суд находит, что из исследованных доказательств устанавливается временный характер отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в период отбывания им наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая и длительность пребывания ответчика в изоляции от общества, и непродолжительные периоды нахождения его вне мест лишения свободы, суд находит установленным, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением добровольно, в отсутствие препятствий, чинимых третьими лицами, ответчик не использовал квартиру по назначению для проживания с 2007 г.: в 2007 г., в 2016 г. ответчик в квартиру не вселялся, бремени ее содержания не нес, с лицами, проживающими в квартире, семейные отношения не поддерживал. Об отказе от права пользования спорным жилым помещением, постоянном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует и поведение ответчика, освободившегося из мест лишения свободы летом 2017 г., когда ФИО1 стал проживать с сожительницей в другом жилом помещении в <адрес>, трудоустроился в <адрес>. Доказательства вынужденного характера не проживания в спорной квартире ответчиком суду не представлено, из пояснений самого ответчика в суде следует, что родственные отношения с племянниками и ФИО7 он не поддерживает, с лета 2017 г. он не предпринимал никаких действий по вселению в квартиру. Поведение ответчика, который после освобождений из мест лишения свободы, не предпринимал никаких действий по вселению и проживанию в спорной квартире, определению порядка пользования жилым помещением, указывает на его безразличное отношение к спорной квартире, на то, что ответчик не рассматривает данное жилое помещение как свое место жительства.

Совокупность установленных обстоятельств и доказательств по делу, дает основание суду признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Галеевой ФИО40, действующей за несовершеннолетнего Галеева ФИО38 к Галееву ФИО39 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галеевой ФИО41, действующей за несовершеннолетнего Галеева Дмитрия ФИО42 к Галееву ФИО43 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Галеева ФИО44 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: УР, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Галеева ФИО45 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сарапульский городской суд УР.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                С.В. Евлевских.