Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 10.03.2015

дело № 12-42/2015                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                           09 апреля 2015 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

рассмотрев жалобу Исаченко ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 24.02.2015 г. Исаченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Исаченко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не считает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, и понятые при этом не присутствовали. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, от управления автомобиля он отстранен не был. Инспектор ДПС ФИО8 провел на месте его освидетельствование, но состояние опьянения установлено не было, и ему в связи с этим, не предлагалось проехать в медицинское учреждение. О том, что в отношении него были составлены протоколы, он впервые узнал в суде. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Исаченко С.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 05.02.2015 г. она встретила знакомого Исаченко и попросила отвезти ее домой. Около <адрес> машину Исаченко остановили сотрудники полиции и пригласили его в служебный автомобиль. Она вышла на улицу и видела как в полицейской автомашине Исаченко дул в прибор. Позже подъехал другой автомобиль и из него выходили люди, но к служебной машине они не подходили. Затем Исаченко отвез ее домой.

Выслушав доводы Исаченко С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 05.02.2015 г. в 04 час. 00 мин. в районе <адрес> Исаченко С.В., являясь водителем автомобиля №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Факт совершения Исаченко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2015 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Исаченко С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым Исаченко С.В. был направлен в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району ФИО9

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не направлял Исаченко С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и понятые при отказе в прохождении им освидетельствования отсутствовали, противоречат имеющимся в деле доказательствам и подлежат отклонению. При ознакомлении с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование понятые ФИО10 каких-либо замечаний относительно его содержания не сделали, поставив в них свои подписи. Не указал на допущенные нарушения и сам Исаченко С.В., который отказался от подписей в протоколах.

Довод жалобы на то, что Исаченко С.В. не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что заявителю была вручена копия названного протокола, но он отказался от подписи в протоколе при его получении.

Оценив в совокупности все приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал Исаченко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 24 февраля 2015 года в отношении Исаченко ФИО11 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исаченко - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

                        Судья     Новоградская В.Н.