Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2016 ~ М-5075/2016 от 08.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г. о выделе доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

    Истец С. обратился в суд с исковым заявлением к Г. о выделе доли жилого дома,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником 0,18 долей жилого дома расположенного по адресу: МО, Пушкино, пр-<адрес>-й Добролюбовский, <адрес>, на основании решения Пушкинского городского суда от 25.08.2009 года об установлении факта принятия наследства после матери С.. Другими сособственниками дома являются: Я. ей принадлежит 0,20 долей жилого дома. Г. и Г., которой нет в живых, ее наследницей является Г., ей принадлежит 0,34 долей жилого дома. Щ. ей принадлежит 0,20 долей жилого дома; М., ей принадлежит 0,06 доли жилого дома после смерти мужа М.. М. являюсь собственником 0,02 долей жилого дома на основании решения Пушкинского городского суда от <дата> В соответствии с поэтажным планом технического паспорта от <дата> выданным ГУП МО «МОБТИ» - жилой дом по адресу: Адрес: МО, <адрес>, пр-<адрес>-й Добролюбовский, <адрес> - состоит из 3-х квартир. Истец пользуется помещениями в <адрес> общей площадью 32,5 кв.м, в лит. А помещение 2 жилая площадью 12,3 кв.м., в лит. А помещение 1 кухня площадью 11,0 кв.м., веранда лит. а2 площадью 9,2 кв.м.; Г. пользуется квартирой №. Решением Пушкинского городского суда от <дата> были выделены доли жилого дома Я., Щ., М., М. - <адрес>. Доли дома С., и Г. не выделены, в вышеуказанном решении суда не указана часть дома, выделяемая С. и Г. и доли в данной части дома образовавшиеся после выдела долей дома Я., Щ., М., М. Переоборудования либо каких либо изменений в доме С. не производил с момента составления техпаспорта БТИ с <дата>. На основании изложенного истец просит выделить принадлежащую ему долю из общего домовладения. В судебном заседании представитель истца по доверенности И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Г. иска С. о выделе доли жилого дома, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. к Г. о выделе доли жилого дома удовлетворить.

Выделить в собственность С. часть жилого дома общей площадью 32,5 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Добролюбовский <адрес> состоящую из в лит А помещение № кухня площадью 11,0 кв.м, помещение № площадью 12,3 кв.м, лит а 2 веранда помещение № площадью 9,2 кв.м

Прекратить право общей долевой собственности С. с одной стороны и Г., с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Добролюбовский <адрес>

В связи с выделом доли С., доля Г. приравнивается к еденице

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: