Постановление по делу № 5-897/2017 от 18.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года                                                                                                <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей шлифовщиком на заводе «Фиолент» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

пйннана Нуератовича

о ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин., ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150 р/н К632ЕХ82 на <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, не выбрала безопасную скорость движения при возникновении препятствия, опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возложенные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на ногу пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на проезжей части, без цели ее переезда слева от транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 пояснил, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом ей административном правонарушении, также пояснил, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в <адрес>, в связи с чем автомобиль ей необходим как средство передвижения, просил строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>8;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом <адрес>7 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы и конечностей, а именно: ушибленная рана подбородочной области, в проекции нижнего края нижней челюсти, изолированный травматический отек мягких тканей нижней трети правого предплечья в области верхних конечностей, в области нижних конечностей ушибленные раны тыльной поверхности левой стопы, ссадины первого – пятого пальцев левой стопы, травматическая ампутация ногтевой пластины первого пальца левой стопы, закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки левой малоберцовой кости, без смещения отломков, ушиб мягких тканей, ссадины правого голеностопного сустава, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу, достоверными, подтверждающими наличие состава правонарушения.

В соответствии со справкой к протоколу об административном правонарушении <адрес>, ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, среди лишенных права управления не значится. Согласно сведений базы данных ГАИ удостоверение водителя получала (в/у 7718410931 от ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности ранее не привлекалась.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при этом суд учитывает и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

              ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 40№ в отделении по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9109000478, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья:     /подпись/ Копия верна.

Судья                     Н.А. Гребенникова    Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                     Н.А. Гребенникова    Секретарь: