Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2015 от 29.05.2015

    1-440/2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня2015года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Свердловского района г.КрасноярскаКурочкина Г.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимогоКондратьева В.С.,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ФИО11 родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев умышленно причинилФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО8, реализуя который Кондратьев взял нож и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшемуударв тело, причинив ФИО8, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота с обширным ранением желудочно-ободочной связки, с развитием гемоперитонеума (3 500 мл.), геморагического шока 3 степени, с ходом раневого канала справа налево, что создало опасность для жизни потерпевшего ФИО8 и обусловило причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо показаний самого подсудимого, признавшего вину, его вина в совершении указанного преступления, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных свидетелей и потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Кондратьева полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Действия подсудимого Кондратьева органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого Кондратьева в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТЬЕВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондратьеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Кондратьева В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: тампоны инож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко