Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2020 ~ М-1440/2020 от 30.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2020 по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по Соглашению о кредитовании по СКС № в размере 175 568 руб.21 коп., из которых основной долг – 149 316 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 10 955 руб. 69 коп., неустойка – 15 295 руб. 66 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 711 руб. 36 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, не исполнении обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Банк Зенит подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из положений частей 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) физического лица.

Основанием обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве явилось наличие кредиторской задолженности, которая образовалась, в результате неисполнения обязательств, в том числе, по Соглашению о кредитовании по СКС № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ЗЕНИТ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-2959/2020, в рамках которого признана обоснованность требований ФИО1 о признании ее банкротом, ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ПАО Банк ЗЕНИТ в лице операционного офиса «Тольяттинский» филиала «Приволжский» Банка ЗЕНИТ о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди денежное требование по Соглашению о кредитовании по СКС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 568 руб.21 коп., из которых основной долг – 149 316 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 10 955 руб. 69 коп., неустойка – 15 295 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-2959/2020 заявление ПАО Банк ЗЕНИТ о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры банкротства, с даты введения реструктуризации долгов ФИО1 подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: