Решение по делу № 2-1628/2012 ~ М-1621/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1628/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой С. И. к Русанову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Русанова С.И. обратилась в суд с иском к Русанову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры <адрес>. 11 ноября 2011 года она зарегистрировала в указанной квартире сына Русанова В.А., который освободился из мест лишения свободы. Сын никогда не вселялся в квартиру, сразу уехал проживать в г.Новосибирск, где создал семью. Место пребывания его неизвестно, но он продолжает оставаться зарегистрированным в квартире, что влечет дополнительные расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

По указанным основаниям Русанова С.И. просит признать Русанова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Русанова С.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что сын не является членом ее семьи, у него своя семья.

Ответчик Русанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует его регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве его представителя адвокат Коллегии адвокатов г.Бердска, который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Русанова С.И. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.2001г. (л.д. 4).

Согласно справки ООО «РКЦ «СКС» № 666 от 16 октября 2012 года, Русанов В.А. зарегистрирован в квартире по указанному адресу с 11 ноября 2011 года, с 19 октября 2001 года в квартире постоянно проживает и зарегистрирована Русанова С.И. (л.д. 3).

Из представленных истцом квитанций видно, что оплата коммунальных услуг производится, с учетом трех зарегистрированных в квартире человек.

В судебном заседании свидетель К. Л. Н., проживающий в квартире <адрес>, пояснил, что Русанов В.А. – сын его супруги Русановой С.И. в квартире никогда не появлялся, не вселялся в квартиру и не проживал в ней, его вещи в квартире отсутствуют. Препятствий для его вселения не имелось.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения с ответчиком. Факт регистрации лиц в жилом помещении без вселения в него не предоставляет данным лицам права владения и пользования данным помещением.

Суд считает, что не может служить основанием для отказа в иске наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не создает и не прекращает право пользования гражданином спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащую истцу квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал и не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с ним он никогда не вел, соглашения с собственником данного жилого помещения не заключал, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, следовательно, он не приобрел право пользования указанной квартирой, а значит, исковые требования Русановой С.И. подлежат удовлетворению. Нельзя признать и временным отсутствие ответчика в жилом доме, поскольку в квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русановой С. И. удовлетворить.

Признать Русанова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.В. Карпова

Судья /подпись/ Л.В. Карпова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2013 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>