Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 ~ М-82/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-399/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловск 11 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 Федюшина С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Ремезовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцева Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Кудрявцевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме -- по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления под 24,950 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность по кредиту: - - неустойка на просроченные проценты; - копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность; - – проценты за кредит; - – ссудная задолженность. Итого: -.

В адрес ответчика отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

Поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудрявцевой Е.В.

Взыскать с Кудрявцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -, из них: - - неустойка на просроченные проценты; - – неустойка на просроченную ссудную задолженность; - – проценты за кредит; - – ссудная задолженность.

Взыскать с Кудрявцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 Федюшин С.Г. заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца – Федюшина С.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительного офиса № Ставропольского отделения № 5230 и Кудрявцевой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме - рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 24,950 % годовых за пользование (л.д. 9-13).

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Кудрявцева Е.В. обязана ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Кудрявцева Е.В. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 17-18). Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № (л.д. 19). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере -, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере -, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кудрявцева Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудрявцева Е.В..

Взыскать с Кудрявцева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -, из них: - - неустойка на просроченные проценты; - – неустойка на просроченную ссудную задолженность; - – проценты за кредит; - – ссудная задолженность.

Взыскать с Кудрявцева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Климов