Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-764/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-858/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                        г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сатковской Т.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сатковской Т.Г. (заемщиком), заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора Сатковская Т.Г. должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

    По изложенному, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать досрочно с Сатковской Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Сатковской Т.Г. о дате и времени судебного заседания, т.к. конверты с судебными повестками по адресу проживания и месту ее регистрации вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В материалах дела имеется сведение о регистрации гражданина МРО УФМС РОССИИ по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР, из которого следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, которым является указанный в сведении МРО УФМС РОССИИ по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР адрес.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям или в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сатковской Т.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено требование кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, законны и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика следует взыскать <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Сатковской Т.Г..

Взыскать с Сатковской Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, долг по кредиту в сумму <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья Т.В.Миначёва