Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-571/2020 ~ М-10678/2019 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 10 января 2020 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Барышева Евгения Анатольевича к Министерству финансов РФ, Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в форме убытков, компенсации за нарушение прав на уважение прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в форме убытков (неосновательного обогащения) в размере 64 000 китайских юаней, компенсации за нарушение прав на уважение прав собственности в размере 7000 евро, что эквивалентно 490 000 рублей.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из содержания иска следует, что у истца в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыт счет ***, а также счета в пользу третьего лица Барышевой И.Е. *** на сумму 30 000 китайских юаней, *** на сумму 34 000 китайских юаней. 16 октября 2018 года истец обратился с заявлением о закрытии счетов и выдачи денежных средств, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

К исковому заявление приложены заявление-жалоба в Генеральную прокуратуру (оригинал), копия ответа Центрального Банка Российской Федерации – Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг.

Из представленного ответа Центрального банка РФ от 21 декабря 2018 года №59-3-3/92833 следует, что в рамках проведенной проверки по заявлению истца, ПАО АТБ представило информацию о том, что 12 ноября 2018 года в отделение ПАО АТБ обратился выгодоприобретатель по счету *** с целью получения денежных средств и последующим закрытием указанного счета, денежные средства были выплачены выгодоприобретателю в день обращения. Также, 16 ноября 2018 года в отделение ПАО АТБ обратился истец и выгодоприобретатель по счету *** с целью получения денежных средств и последующим закрытием указанного счета, денежные средства были выплачены выгодоприобретателю в день обращения.

Поскольку из представленных доказательств приложенных к исковому заявлению следует, что денежные средства в размере 64 000 китайских юаней получены Выгодоприобретателем по указанным счетам, в связи с чем, истцу в целях устранения недостатков искового заявления необходимо указать, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, представив соответствующие доказательства подтверждающие эти нарушения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

В связи с заявленными требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в форме убытков (неосновательного обогащения) в размере 64 000 китайских юаней, указанное требование является требованием имущественного характера подлежащего оценке, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством.

Истцом не представлены доказательства, на которых основаны исковые требования, а именно: не предоставлены копии договоров об открытии банковских счетов в ПАО «АТБ», копии заявлений/обращений в ПАО «АТБ» с требованием о закрытии счетов и выплате денежных сумм, а также копии ответов на указанные обращения, сведения о передаче истцом денежных средств банку, а также предоставить суду расчет компенсации за нарушение прав на уважение прав собственности в размере 7 000 евро (490 000 рублей), доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчиков. Также истцу необходимо предоставит информацию о том, что послужило основанием для солидарной ответственности по взысканию с Министерства Финансов и ПАО «АТБ» денежных средств в пользу истца и оплатить сумму государственной пошлины в предусмотренном законом размере, исходя из курса юаня на дату расчета задолженности.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барышева Евгения Анатольевича к Министерству финансов РФ, публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в форме убытков, компенсации за нарушение прав на уважение прав собственности - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 29 января 2020 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Слатвинская