Определение по делу № 2-651/2015 ~ М-434/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-.../2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.06.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой О.Р. к ООО «З.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

                 УСТАНОВИЛ:

Усманова О. Р. обратилась в суд к ответчику ООО «З.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. По уточненным исковым требованиям, истец просит признать действия ООО «З.» по недопуску её на работу – незаконными, обязать ответчика допустить её до работы, взыскать компенсацию за незаконное лишение возможности трудиться и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что с ... г. она работала в ООО «З.», ... г., при выходе из очередного отпуска, в отделе кадров ей сказали, чтобы она написала заявление об увольнении по собственному желанию, что это приказ директора. Истец не стала этого делать и ... вышла на работу, но на проходной завода её не пропустили к рабочему месту.

В судебное заседание истец Усманова О. Р. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от иска, пояснила, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, прокурор посчитал возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Усмановой О.Р. к ООО «З.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании действий ООО «З.» по недопуску её на работу – незаконными, обязании ответчика допустить её до работы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Производство по иску Усмановой О.Р. к ООО «З.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании действий ООО «З.» по недопуску её на работу – незаконными, обязании ответчика допустить её до работы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                             Е.П. Каретникова