Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-219/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи            Ревенко А.А.

    при секретаре            Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лихачева Дениса Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лихачев Д.Ю. обратился в суд к ответчику о взыскании страховой премии по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 13 июня 2017 года между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского кредита *** на сумму 2 361 702 рублей с процентной ставкой 15,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключен при условии включения в состав участников программы страхования и перечисления ответчику денежных средств в размере 141 702 рублей в качестве страховой премии. При присоединении в договору коллективного страхования истец поставил в известность банк о том, что является военнослужащим, в связи с чем его жизнь и здоровье застрахованы в установленном порядке в иной страховой компании, однако услуга по страхования навязаны ему банком.

Поскольку истец добровольно выплатил кредит 19 марта 2018 года, полагая, что в дальнейшем существование страхового риска прекратилось, в тот же день Лихачев Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии. На данное заявление получен ответ, согласно которому ему следует обратиться в страховую компанию.

19 апреля 2019 года истец направил претензию о возврате части страховой премии в адрес ООО «ВТБ Страхование», которая осталась без ответа.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ, просил признать недействительным условия заявления об обеспечении страхования по договору коллективного страхования, заключенному между Банком ВТБ 24 и страховой компанией ООО «ВТБ Страхование», путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», исключить его из участников программы коллективного страхования с момента полного погашения кредита по договору ***, взыскать в его пользу с ответчика часть страховой премии в размере 121 196,53 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец Лихачев Д.Ю. его представитель Корнева И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 06 февраля                   2020 года и 25 февраля 2020года не прибыли, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика -ПАО «Банк ВТБ» Грачиков Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо -ООО «ВТБ Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Лихачева Д.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако подобного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя материалы дела не содержат.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела, представляя объективные на то доказательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск Лихачева Д.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лихачева Дениса Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                        А.А. Ревенко