Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-914/2021 от 24.03.2021

Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          15 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6

с участием законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. В пути следования, на регулируемом перекрестке улиц Ленина – Молодежный бульвар, допустил нарушение п.14.1. ПДД РФ, то есть проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть, управляя самокатом, справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал пешеходного светофора. В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 по заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины, рана слизистой оболочки нижней губы, ссадины обоих коленных суставов и предплечий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в адрес суда вернулось уведомление, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ год в 10 часов 30 минут, что согласно действующему законодательству, расценивается как надлежащее уведомление сторон, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя ФИО1, из объяснений правонарушителя ФИО1 следует, что ФИО1 факт ДТП не оспаривает.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 факт ДТП подтвердила, также суду пояснила, что вред возмещен страховой компанией.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № № э/2288Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины, рана слизистой оболочки нижней губы, ссадины обоих коленных суставов и предплечий; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП и схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО4, извещениями о раненных в ДТП; справкой о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях.

Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременной жены, частичное возмещение ущерба.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений.

    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39 КБК 18№, Получатель: УФК по <адрес>, расчетный счет №, к/счет: 03№, Банк: отделение Самара БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 101, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД63RS0№-16 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.