Решение по делу № 2-516/2014 ~ M-424/2014 от 24.03.2014

<данные изъяты>

№ 2-516/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года                                                                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Вячеслава Леонидовича к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Заниной Людмиле Леонидовне, Аверьяновой Светлане Леонидовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Л. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Заниной Л.Л., Аверьяновой С.Л. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Волков В.Л., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хазиева Э.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, показала суду, что на основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 и Волкову В.Л. передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор о передаче квартир в совместную собственность был утвержден постановлением главы администрации города Белорецк и Белорецкого района № № ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартир в совместную собственность был зарегистрирован в БТИ г.Белорецк, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым причитающуюся ему <данные изъяты> долю в спорной квартире завещал сыну Волкову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала сыну Волкову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в <адрес> Наследниками певой очереди после ее смерти являются сын Волков В.Л., дочери Занина Л.Л. и Аверьянова С.Л., супруг ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок сын умершей Волков В.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 супруг ФИО2 обратился с заявлением об отказе от обязательной доли наследства. Дочери Занина Л.Л. и Аверьянова С.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес> Сын Волков В.Л. и дочь Занина Л.Л. в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Аверьянова С.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Оформить наследственные права Волкову В.Л. не представляется возможным ввиду расхождения данных в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно: согласно постановлению главы администрации г.Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ приватизации квартиры разрешена ФИО1 В договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира передается ФИО1 ФИО2 и Волкову В.Л. В регистрационном удостоверении собственником квартиры указана только ФИО1 Просит признать за Волковым В.Л. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Волкова В.Л.

Ответчики Занина Л.Л., Аверьянова С.Л., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на удовлетворение иска Волкова В.Л.

         Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецка РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации г.Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разрешена приватизация квартиры по адресу: <адрес>

         В силу ст.7 в редакции Закона РСФСР от 04.01.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

          Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

         Как следует из материалов дела, договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Белметкомбинат передает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в совместную собственность ФИО1 ФИО2 и Волкову В.Л.

     Указанный договор зарегистрирован в органе местного Совета народных депутатов, как это требовалось в первой редакции указанного выше закона, на период заключения договора передачи, т.е. на 1993г.

        Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 не на основании договора передачи, а на основании решения главы администрации г.Белорецка.

         Из технического паспорта (инвентарный номер №), составленного Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по <адрес> является ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Однако суд считает, что приватизация квартиры была проведена с учетом всех проживающих членов семьи ФИО1 и спорная квартира была передана ФИО1 ФИО2 и Волкову В.Л. по <данные изъяты> доли каждому.

     Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     

         Согласно свидетельству о смерти (актовая запись № №) серии № выданного отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ выдано свидетельство о смерти №

          Судом установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из принадлежащих каждому из умерших по <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын Волков В.Л., муж ФИО2 обратился с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве.

      После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились сын Волков В.Л. и дочь Занина Л.Л.

      Поскольку все права ФИО1 и ФИО2 прекратились в связи с их смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить указанные доли в квартире в состав наследственного имущества оставшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2

         Кроме того, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Белорецка ФИО4 и зарегитрированным в реестре за № № ФИО2 принадлежащую ему <данные изъяты> долю в квартире, находящуюся по адресу: <адрес> завещал сыну Волкову Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не азключалось, завещала сыну Волкову В.Л., о чем нотариусом г.Белорецка ФИО5 произведена запись в реестре № №

    Данных об отмене, изменении указанных завещаний наследственные дела не содержат.

          В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о возможности признания за истцом права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации и по праву наследования по завещанию.

          При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации, а так же отсутствие спора на спорную квартиру.

          Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Волкова Вячеслава Леонидовича к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Заниной Людмиле Леонидовне, Аверьяновой Светлане Леонидовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за Волковым Вячеславом Леонидовичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> доля в порядке приватизации, <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

        Председательствующий судья: подпись                      О.Р. Пиндюрина