Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.

при секретаре Перезябовой А.М.,

с участием ответчика Тагаченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/16 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тагаченкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тагаченкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2012 Тагаченков И.А. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль CHEVROLET CRUZE, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, залоговой стоимостью <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет. 06.02.2015 ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк». Ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 08.12.2015 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> Просит суд взыскать с Тагаченкова И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, цвет черный металлик, год выпуска 2012, двигатель №, определить начальную продажную стоимость, с которой начинать торги в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тагаченков И.А. исковые требования не признал, указал, что в связи с уменьшением его заработка он не смог выполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию, несоразмерна со стоимостью автомобиля, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль. Автомобиль является для него основным источником дохода, поскольку он работает на нем в такси. Он является единственным кормильцем в семье, поскольку жена находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Кроме того указал, что им вносились денежные средства в счет погашения кредита, которые банком учтены не были при подаче данного искового заявления. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика Тагаченкова И.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от 13.03.2012 Тагаченков И.А. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых сроком на 60 месяцев.

ЗАО «Райффайзенбанк» исполнило условия договора надлежащим образом, поскольку 13.03.2012 на лицевой счет Тагаченкова И.А. № была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства подписано ответчиком Тагаченковым И.А., его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

Подпись в заявлении на получение кредита на приобретение транспортного средства, в графике погашения кредита подтверждает, что Тагаченков И.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Кроме того, согласно п. 12.1 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, Тагаченков И.А. ознакомлен с условиями предоставления кредита, понимает и полностью соглашается с правилами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Суд полагает установленным, что ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита Тагаченкову И.А., что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, обязательства ответчиком Тагаченковым И.А. по возврату заимствованных денежных средств надлежащим образом не выполняются.

Выписка по счету подтверждает, что Тагаченковым И.А. нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту, денежные средства ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Из заявления на получение кредита в закрытом акционерном обществе «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору Тагаченков И.А. предоставил закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в залог транспортное средство автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, цвет черный металлик, год выпуска 2012, двигатель №.

Согласно п. п.9.10, 9.12 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

В силу положения п. 6.1, 6.2 Правил предоставления закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, исполнение обязательств заемщика перед банком по договору обеспечивается: залогом транспортного средства. Залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в заявлении. Подписывая заявление, залогодатель, тем самым, предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога.

На основании п.10.1 Правил предоставления закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога.

04.08.2015 ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с возникновением просроченной задолженности у ответчика Тагапченкова И.А., направило ему требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней.

Однако Тагаченков И.А. до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору.

06.02.2015 изменено наименование юридического лица с ЗАО «Райффайзенбанк» на акционерное общество «Райффайзенбанк», и внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения АО «Райффайзенбанк» в суд, обязательства, взятые на себя Тагаченковым И.А. по кредитному догово­ру, не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Тагаченкова И.А. по состоянию на 08.12.2015 составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Ответчиком Тагаченковым И.А. представлены приходные кассовые ордера 12.02.2016 № на сумму <данные изъяты>, от 03.03.2016 № на сумму <данные изъяты>, от 21.04.2016 № на сумму <данные изъяты> и от 27.04.2016 № на сумму <данные изъяты>, которые истцом не были учтены при расчете суммы задолженности, всего на <данные изъяты>, в связи с чем заявленная истцом к взысканию сумма задолженности подлежит уменьшению на <данные изъяты>

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> и пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тагаченкова И.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, цвет черный металлик, год выпуска 2012, двигатель №.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает возможным требование АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество Тагаченкова И.А. удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, цвет черный металлик, год выпуска 2012, двигатель №, принадлежащий Тагаченкову И.А., установить начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тагаченкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тагаченкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, цвет черный металлик, год выпуска 2012, двигатель №, установить начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий