Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-70/2017 (4/13-440/2016;) от 26.12.2016

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – К.И.В., защитника - адвоката В.Ю.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора и снижении срока наказания:

Х.В.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) дд.мм.гггг Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (три преступления), с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг условное осуждение Х.В.Г. по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг отменено, и он направлен для отбывания наказания на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в воспитательную колонию;

2) дд.мм.гггг Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 88 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) дд.мм.гггг Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (три преступления), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления), с учетом ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Х.В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и снижении ему срока наказания в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Ходатайство осужденного Х.В.Г. рассмотрено без его участия, поскольку сам осужденный не настаивал на своем вызове в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании защитник - адвокат В.Ю.В. ходатайство осужденного Х.В.Г. поддержал в полном объеме.

Прокурор Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – К.И.В. полагал, что ходатайство осужденного Х.В.Г. удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому в примечаниях к статье 158 УК РФ пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

В силу Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 158.1 следующего содержания: «Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, уголовная ответственность за совершение хищения чужого имущества стоимостью 2500 рублей путем кражи лицом, ранее не подвергавшимся административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не предусмотрена.

При приведении приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами, суд не усматривает оснований для их применения в отношении осужденного Х.В.Г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Х.В.Г. совершено покушение на квалифицированную кражу группой лиц по предварительному сговору, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения Х.В.Г. был исключен.

Действия Х.В.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления, совершенные дд.мм.гггг и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. материальный ущерб потерпевшим составляет более пяти тысяч рублей, при этом им совершены квалифицированные кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Х.В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) переквалификации не подлежат, поскольку Х.В.Г. совершена квалифицированная кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в обвинение Х.В.Г. не вменялся.

Действия Х.В.Г. по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. материальный ущерб потерпевшему составляет более пяти тысяч рублей, при этом им совершена квалифицированная кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Х.В.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления, совершенные в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг) переквалификации не подлежат, поскольку Х.В.Г. совершены квалифицированные кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в обвинение Х.В.Г. не вменялся.

Действия Х.В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. материальный ущерб потерпевшему составляет более пяти тысяч рублей.

Действия Х.В.Г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. ущерб ООО «Орбита плюс Вязьма» составляет более двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая, что окончательное наказание Х.В.Г. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежат пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг.

При приведении приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами, суд не усматривает оснований для их применения в отношении осужденного Х.В.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Х.В.Г. совершены квалифицированные кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в обвинение Х.В.Г. не вменялся.

Действия Х.В.Г. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Д.В.А.) переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. материальный ущерб потерпевшему составляет более пяти тысяч рублей, при этом им совершена квалифицированная кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Х.В.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления, совершенные в отношении Ш.Е.П. и Л.В.Н.) переквалификации не подлежат, поскольку Х.В.Г. совершены квалифицированные кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в обвинение Х.В.Г. не вменялся.

При приведении приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами, суд не усматривает оснований для их применения в отношении осужденного Х.В.Г. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Х.В.Г. совершены квалифицированные кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в обвинение Х.В.Г. не вменялся.

Действия Х.В.Г. по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку причиненный Х.В.Г. материальный ущерб потерпевшему составляет более пяти тысяч рублей, при этом им совершена квалифицированная кража с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вынесенные в отношении Х.В.Г. приговора Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг пересмотру не подлежат, так как они исполнялись самостоятельно и на момент обращения осужденного Х.В.Г. с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания, судимости по указанным приговорам погашены.

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство осужденного Х.В.Г. о снижении срока наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, а также по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░