Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2012 ~ М-2174/2012 от 30.05.2012

дело № 2-3244/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Л.И., Андреевой П.С. к Забелиной Е.А., Мирзоалиевой П.В., Андрееву А.В., Банниковой О.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску Мирзоалиевой П.В., Андреева А.В., Банниковой О.В. к Никоновой Л.И., Андреевой П.С. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями к Забелиной Е.А., Андреевой П.В., Андрееву А.В., Андреевой О.В. об установлении факта принятия Андреевой П.С., Андреевым В.И., Никоновой Л.И. наследства после смерти А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., факта принятия Андреевой П.С. наследства после смерти А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Андреевой П.С. право собственности на 2/6 доли квартиры по адресу: МО <адрес>, признать за Н.Л. право собственности на 1/6 доли указанной квартиры.

В обоснование иска указано, квартира по указанному адресу в 2003 году была приватизирована истицей Андреевой П.С.. ее мужем А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ; наследниками к его имуществу, фактически принявшими наследство, являются истица Андреева П.С. (жена), а так же его дети – сын А.В.. и дочь – истица Никонова Л.И.; ДД.ММ.ГГГГ умер А.В. В.И.; к нотариусу его наследники (мать, жена и дети) не обратились; фактически наследство приняла только его мать – истица Андреева П.С., которая на день его смерти проживала с ним в одной квартире, ей остались его вещи; с учетом доли Андреевой П.С. в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, доли, приходящейся на нее в порядке наследования по закону после смерти мужа, а так же доли ее сына А.В. в наследственном имуществе отца, ее доля в праве на квартиру составит 5/6; доля истицы Никоновой Л.И. в праве на квартиру после смерти отца А.И. составит 1/6.

Судом уточнены фамилии ответчиков Андреевой П.В. (Мирзоалиева) и Андреевой О.В (Банникова) в связи с заключением браков (л.д.30,47).

Ответчики Мирзоалиева П.В., Андреев А.В., Банникова О.В. заявили встречные исковые требования, просили суд прекратить право общей совместной собственности А.И. и Андреевой П.С. на указанную квартиру, определить их доли по ?, установить факт принятия ими наследства после смерти их отца А.В. в виде 1/6 доли указанной квартиры, признать за ними право собственности по 1/24 доли за каждым.

В судебном заседании представитель ответчика Никоновой Л.И. по доверенности Ежевская Е.Ю. первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск признала в части прекращения права совместной собственности и определения долей Андреевых П.С. и И.Н при приватизации, не признала в части установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку истцами по встречному иску не представлено доказательств принятия наследства после смерти их отца А.В. предпринятые ими действия, заявленные ими как действия по принятию наследства в силу их малозначительности и направленности не имеют юридического значения в понимании ст.1153 ГК РФ.

Истица Андреева П.С. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, стороны пояснили о ее плохом самочувствии, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по завяленным исковым требованиям.

Ответчик Забелина Е.А. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, первоначальный иск признала, по встречному иску объяснений не представила.

Ответчик Андреев А.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В судебном заседании ответчики Банникова О.В., Мирзоалиева П.В., действующая так же и в интересах Андреева А.В., встречные исковые требования поддержали, первоначальные исковые требования признали в части установления факта принятия Андреевой П.С., Никоновой Л.И., А.В.. наследства после смерти А.И. по 1/6 доли спорной квартиры, в части фактического принятия наследства Андреевой П.С. после смерти А.В. а так же в части признания за Никоновой Л.И. права собственности на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти А.И..

Судом принято признание иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы 3-х лиц, последствия признания иска судом разъяснены.

В части определения доли Андреевой П.С. в праве собственности в порядке наследования после смерти А.В. ответчики Мирзоалиева П.В., Андреев А.В., Банникова О.В. иск не признали, при этом пояснили, что они также фактически приняли наследство после смерти отца – А.В. путем участия в расходах на похороны (<данные изъяты>.), оплатой его долга (<данные изъяты>.), кроме того, Никонова Л.И. отдала им фотоальбом отца, в связи с чем просят установить факт принятия ими наследства, признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/24 доли с учетом доли Андреевой П.С. в наследственном имуществе ее сына.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: МО <адрес> передана в совместную собственность супругов А.И. и П.С. договор зарегистрирован (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ А.В. И.Н. умер (л.д.13).

С учетом указанных выше норм права, мнения сторон, суд удовлетворяет исковые требования об определении долей сторон по договору приватизации как равные, в связи с чем наследственное имущество умершего А.И. составляет ? доли спорной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после его смерти, являются жена – истица Андреева П.С., дочь – истица Никонова Л.И., сын – А.В. В.И. (отец истцов по встречному иску).

Указанные обстоятельства признаются сторонами, судом принято признание иска в этой части, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия наследства Никоновой Л.И., Андреевой П.С., А.В. после смерти А.И., а так же о признании за Никоновой Л.И. права собственности на 1/6 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти ее отца А.И. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.В. В.И. (л.д.15).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его мать – истица Андреева П.С., жена – ответчик Забелина Е.А., дети от другого брака – истцы по встречному иску Мирзоалиева П.В., Андреев А.В., Банникова О.В.

Родственные отношения подтверждены представленными свидетельствами о рождении (л.д.36-38).

Согласно справок нотариусов г.Пушкино, наследственные дела к имуществу А.В. и А.И.не заводились (л.д.32, 33).

Ответчиками признается факт принятия наследства истицей Андреевой П.С. после смерти ее сына А.В., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истцами по встречному иску заявлено об их участии в расходах на похоронах отца, выплата его долга соседке в размере 1000 руб., передача им Никоновой Л.И. фотоальбома их отца.

Оценив эти доводы в совокупности с объяснениями всех сторон по делу, исследованными материалами дела, суд в силу характера указанных действий, с учетом времени и обстоятельств, при которых они осуществлялись, целей этих действий, оценивает их как малозначительные и не являющиеся теми действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, с которыми нормы ст.1153 ГК РФ связывают основания для возникновения наследственных правоотношений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцами по встречному иску не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, которые бы по своему объему и значимости свидетельствовали о принятии ими наследства после смерти отца и о выполнении ими условий ст.1153 ГК РФ.

Поскольку при обращении в суд истец Андреева П.С. освобождена от оплаты госпошлины (инвалид 1 гр.), госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (2 требования неимущественного характера (200 руб.х2) и 1 требование о признании права с ценой иска <данные изъяты> подлежит взысканию со всех ответчиков в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никоновой Л.И., Андреевой П.С. к Забелиной Е.А., Мирзоалиевой П.В., Андрееву А.В., Банниковой О.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречные исковые требования Мирзоалиевой П.В., Андреева А.В., Банниковой О.В. к Никоновой Л.И., Андреевой П.С. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.    

Определить доли А.И. и Андреевой П.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ?.

Прекратить право общей совместной собственности А.И. и Андреевой П.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Никоновой Л.И., Андреевой П.С., А.В. наследства после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Андреевой П.С. наследства после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Андреевой П.С. право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Никоновой Л.И. право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В части встречных исковых требований Мирзоалиевой П.В., Андреева А.В., Банниковой О.В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Взыскать с Мирзоалиевой П.В. государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Андреева А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Банниковой О.В. государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Забелиной Е.А. государственную пошлину в доход муниципального образования – <адрес> в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 августа 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья Секретарь