Определение по делу № 2-282/2019 ~ М-250/2019 от 25.03.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 25 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к наследственному имуществу ФИО8 Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу истца сумму задолженности ФИО9 в размере 20 210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей за счёт наследственного имущества должника, при установлении правопреемников должника взыскать в пользу истца солидарно с лиц, принявших наследство, задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и ФИО10 (заёмщик) заключили договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заёмщику заем в размере 43000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить (пункт 1.1; 2.6 договора займа) сумму займа путём внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке: ежемесячно начиная с 27.01.2018 до 27.12.2018 по 3600 рублей, последний платеж в сумме 3600 рублей.

Фактически гашения займа производились 27.01.2018 в размере 3600 рублей, 27.02.2018 в размере 3600 рублей, 27.03.2018 года в размере 3600 рублей, 27.04.2018 года в размере 3600 рублей, 27.05.2018 года в размере 3600 рублей, 27.06.2018 года в размере 3600 рублей, 27.07.2018 года в размере 1190 рублей, таким образом, задолженность по договору займа составила 20210 рублей.

18.07.2018 ФИО11 умерла, на сегодняшний день долг по договору займа не погашен.

В соответствии с данными Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО12 не заведено.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 44, ст. 309, ст. 810, ст. 1151, ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

25.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мишков Илья Сергеевич.

Представитель истца ООО «Боместра-Центр» Князев А.С., действующий на основании доверенности от 24.10.2018 г., просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа Пилюгина Т.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Мельников В.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Мишков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Мишкова И.С.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска... суд не принимает отказ истца от иска.. . если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что заявленный представителем ООО «Боместра-Центр» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО14, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону, при этом, права и законные интересы других лиц не нарушаются, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО «Боместра-Центр» понятны, в связи с чем, отказ представителя ООО «Боместра-Центр» от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 806 рублей по платежному поручению № от 21.03.2019 г. подлежит возвращению ООО «Боместра-Центр» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО13, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа, Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» государственную пошлину в размере 806 рублей по платежному поручению № от 21.03.2019 г.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова