Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2017 ~ М-1482/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи        Тарасовой Л.А.

при секретаре                                     Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Тельновой А.С., Ттельнова Е.А. к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Тельнова А.С., Тельнов Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей, указывая на то, что на праздник 8 Марта Тельнов Е.А. подарил Тельновой А.С. телефон марки Lenovo» А2010 Dualred LTE ...) серийный ..., стоимостью 6990 руб. Гарантийный срок установлен 1 год, и постгарантийный срок + 2-й и 3-й год.

В процессе эксплуатации телефона было обнаружено ряд недостатков, а именно: в августе 2016 г. телефон перестал включаться, в связи с чем, ... она сдала его в ремонт. После ремонта телефону была заменена материнская плата и изменен серийный ..., что подтверждается актом выполненных работ ... от ....

... в связи с долгой зарядкой телефона она вновь сдала его в ремонт, в результате которого была произведена замена платы в сборе и изменен серийный ....

Через несколько дней вновь выявился недостаток, при обращении к продавцу ей было рекомендовано сдать телефон в РСЦ «Максимум Сервиса», что было сделано .... В телефоне произвели замену платы в сборе и вновь изменили серийный номер.

... получила телефон и обнаружила, что не работает фронтальная камера, в связи с чем ей вновь пришлось сдать телефон в ремонт.

Однако в проведении ремонтных работ было отказано, ввиду того, что не совпадают серийные номера. ... она сдала телефон на ремонт в ООО «Про-Сервис» на постгарантийное обслуживание, однако, в ремонте было отказано ввиду нерентабельности.

... она предъявила в ООО «Евросеть Ритейл» претензию, однако ... был получен ответ, что возврату подлежит лишь сумма дополнительной гарантии, в остальном отказано ввиду пропуска гарантийного срока.

Для восстановления своих нарушенных прав истцы обратились в суд с данным иском и просят расторгнуть договор купли-продажи телефона от ..., обязать ответчика возместить стоимость телефона в размере 6990 руб., неустойку в размере 1219,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а также взыскать штраф в размере 50% по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание Тельнова А.С., Тельнов Е.А. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Евросеть Ритейл» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» регламентируют, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с правилами п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что исковое заявление Тельновой А.С. и Тельнова Е.А. было принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы с нарушением правила подсудности, поскольку истцами заявлены требования имущественного характера, цена которых не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Тельновой А.С., Ттельнова Е.А. к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти суток в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья-       Л.А. Тарасова