Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2018 ~ М-142/2018 от 18.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018г.                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика Банк выдал Григорьеву Д.Г. международную карту Visa Gold № <номер> с разрешенным лимитом кредита 200 000 руб. В соответствии с условиями договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчик воспользовался предоставленными на условиях договора денежными средствами, но нарушил условия договора о возврате предоставленных в кредит денежных средств и оплате процентов. По состоянию на 18.12.2017 образовалась задолженность в размере 362 887,93 руб., из них: 341 994,04 руб. – просроченный основной долг, 9 135,98 руб. – просроченные проценты, 11 757,91 руб. – неустойка. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Григорьева Д.Г. задолженность по кредитной карте № <номер> в размере 362 887,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828,88руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2-3).

Ответчик Григорьев Д.Г. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по месту жительства, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 12.07.2012 Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № <номер> с кредитным лимитом в размере 200 000 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, и 0% годовых в льготный период, который определен продолжительностью 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в 5,0 % от размера задолженности и подлежит уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых (л.д.14).

Подписанием заявления, информации о полной стоимости кредита, получением кредитной карты заемщик подтвердил согласие с условиями кредитования.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п.3.9 условий за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Григорьевым Д.Г. условий договора ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование от 17.06.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предложив осуществить возврат сумм по договору не позднее 17.07.2015, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по состоянию на 18.12.2017 (л.д.26).

Таким образом, ответчик нарушила условия договора об оплате кредита и процентов. В соответствии с расчетом суммы общая задолженность ответчика Григорьева Д.Г. по кредитной карте № <номер>, подлежащая взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», складывается из суммы просроченного основного долга в размере 341 994,04 руб., просроченных процентов 9 135,98 руб., неустойки в размере 11 757,91 руб., всего составляет 362 887,93 руб.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9-11). Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 828,88 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д. 5, 6).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Григорьеву Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с Григорьева Дениса Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в размере 362 887 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828 руб. 88 коп., всего 369 716 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Склизкова