Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-865/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-851\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года          г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Переходько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Мерзликиной Т.Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к Мерзликиной Т.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» и Мерзликиной Т.Х. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.17 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В установленный договором срок сумма займа Мерзликиной Т.Х. возвращена не была. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по договору займа за указанный период составляет <данные изъяты> В соответствии с п.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация (проценты) за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Исходя из изложенного, неустойка за просрочку возврата суммы займа и компенсации по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 809, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мерзилкина Т.Х. в судебное заседание не прибыла.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенной о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» (Займодавцем) и Мерзликиной Т.Х. (Заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее договор займа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п.п. 1-4, 17 договора займа).

    Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается договором займа (л.д.8-11), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Согласно п.18 договора займа, процентная ставка (в годовых) действующая после даты определенной в договоре как дата фактического возврата до даты фактического исполнения составляет <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> % в день.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, а именно, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по договору подтверждаются расчетом задолженности, в связи с чем, в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий договора займа, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7); на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг (л.д.15, 16), платежными поручениями (л.д.17, 18).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Мерзликиной Т.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мерзликиной Т.Х. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2015 года