Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-185/2015 от 12.05.2015

№ 2-160/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 03 июня 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарев Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием представителя истца Конякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На претензию возвратить долг ФИО2 не ответила. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу, с учетом увеличения исковых требований 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Конякиной Е.В.

В судебном заседании представитель истца Конякина Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о полном признании исковых требований (л.д. 42). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчицы.

Как следует из письменного заявления ответчицы о полном признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны (л.д. 42).

Разрешая заявленные требования и представленное ответчицей заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░