Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-233/2015 ~ М-49/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-233/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Т. В. к Шестаковой Н. П., Шестаковой Е. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Шестакова Т.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шестаковой Н.П., Шестаковой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <скрытые данные> бокс <скрытые данные>

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умер отец Шестаковой Т.В. - Шестаков В.И. После смерти Шестакова В.И. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, спорный гараж не был заявлен в качестве наследственного имущества, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущество. Гараж был построен Шестаковым В.И., являвшимся членом гаражного потребительского кооператива «Строитель-2». Шестакова Т.В. фактически приняла наследство, вступив во владение, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Шестакова Т.В., Шестакова Е.В., Шестакова Н.П., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд приходит к выводу, что иск Шестаковой Т.В. к Шестаковой Н.П., Шестаковой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на <скрытые данные>, Шестакова Т.В., Шестакова Е.В., Шестакова Н.П. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Шестаковой Т. В. к Шестаковой Н. П., Шестаковой Е. В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шестаковой Т. В., Шестаковой Е. В., Шестаковой Н. П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в Сосногорский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Б. Краснов