Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-190/2022 от 13.01.2022

    Дело №2-1828/2019

Материал 14-190/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Евлевских С.В.,

при секретаре                                                             Сбоевой Е.В.,

с участием заявителя Ахметовой Л.Г., представителя заинтересованного лица Власова А.П.-Власовой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметовой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Ахметова Л.Г. обратилась в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска по делу № в связи с тем, что исполнительное производство закончилось.

В судебное заседание заинтересованные лица: представитель ПАО Сбербанк, Власов А.П. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявитель Ахметова Л.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Власова А.П.-Власова Л.А. заявление Ахметовой Л.Г. поддержала.

Выслушав пояснения заявителя Ахметовой Л.Г., представителя заинтересованного лица Власовой Л.А., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власову А.П., Ахметовой Л.Г. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указали на то, что необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось в пределах суммы исковых требований.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления ПАО Сбербанк России к Власову А.П., Ахметовой Л.Г. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Власову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сарапула, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований-249 813,75 рублей; наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Ахметовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований-249 813,75 рублей.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Власову <данные изъяты>, Ахметовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Власова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ахметовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 219 807,26 рублей, в том числе: 122 180,48 рублей - основной долг, просроченные проценты-67 550,27 рублей; неустойка за просроченные проценты- 6 398,49 рублей; неустойка за просроченный основной долг-23678,02 рублей.

С Власова <данные изъяты>, Ахметовой <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5 698 рублей 14 копеек.

Сарапульским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по гражданскому делу № года по иску ПАО Сбербанк к Власову А.П., Ахметовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество направлены исполнительные листы ФС №, ФС№.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом УР по делу №, предмет исполнения по которому: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 225 505,4 рублей в отношении должника Ахметовой Л.Г. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР № исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом УР по делу №, предмет исполнения по которому: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 225 505,4 рублей в отношении должника Власова А.П. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР № исполнительное производство №-ИП окончено.

Исследованные по делу документы позволяют сделать вывод о том, что меры по обеспечению иска подлежат отмене, поскольку судебное решение исполнено.

Суд находит возможным удовлетворить заявление Ахметовой Л.Г. об отмене обеспечительных мер, снять арест, наложенный на имущество Ахметовой Л.Г., Власова А.П. в пределах суммы исковых требований-249 813,75 рублей.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

определил:

Заявление Ахметовой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк России к Власову <данные изъяты>, Ахметовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Снять арест, наложенный определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ответчику Ахметовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пределах суммы исковых требований-249 813,75 рублей; на имущество, принадлежащее ответчику Власову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, в пределах суммы исковых требований-249 813,75 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Евлевских С.В.

Копия верна,судья                        Евлевских С.В.