Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-282/2016 от 18.02.2016

Дело № 2- 625/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 01 июля 2016года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> к Алмаевой И.И. о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> обратилось в суд с иском к Алмаевой И.И. о взыскании излишне полученной ежемесячно выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом( Алмаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в ходе проверки пенсионным фондом выявлено, что Алмаева И.И. в спорный период состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищная компания -2» и на ее лицевой счет работодатель перечислял трудовые взносы, о чем ответчик не сообщила ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <адрес>. Данное обстоятельство влечет прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> Сумченко С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Алмаева И.И. и ее представитель Криштоп С.В. возражали против иска, так как ответчица не состоит в трудовых отношениях с ООО «Жилищная компания-2» и доход от трудовой деятельности не получает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО «Жилищная компания-2» в судебное заседание не явился, представил суду сведения и документы, касающиеся факта трудовых отношений с Алмаевой И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Порядок установления и осуществления указанных ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам определен Правилами осуществления ежемесячных выплат, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 5 Правил определен перечень необходимых документов для установления ежемесячной выплаты, назначаемой с месяца, в котором лицо обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии(п. 9 Правил).

В силу п. 13 названных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Алмаева И.И. обратилась в ГУ - УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ежемесячная выплата была назначена Алмаевой И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки пенсионным фондом выявлено, что Алмаева И.И. в спорный период состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищная компания-2» и на ее лицевой счет работодатель перечислял трудовые взносы, о чем ответчик не сообщила ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, не сообщив о своем трудоустройстве, необоснованно получила ежемесячную компенсационную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПФ РФ <адрес>.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика было направлено письмо-приглашение от ДД.ММ.ГГГГ № для решения вопроса об уплате незаконно полученной выплаты.

Поскольку Алмаева И.И. не явилась в Управление ПФР <адрес> и возвратила незаконно полученную выплату, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд установил, что Алмаевой И.И. назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с тем, что она является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом.

Ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом выплачивалась Алмаевой И.И. на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заявления следует, что ответчик Алмаева И.И. обязалась сообщить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> в 5-дневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Материалами дела подтверждается, что выявлен факт работы Алмаевой И.И. в ООО «Жилищная компания-2», что видно из представленных суду сведений и документов, касающихся трудовых отношений с Алмаевой И.И. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договоров подряда, расчетных листков, платежных поручений о перечислении работодателем заработной платы на лицевой счет Алмаевой И.И., открытый в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Алмаевой И.И., работодатель - ООО «Жилищная компания-2» перечислял на ее лицевой счет страховые взносы в ПФР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство влечет прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Сама Алмаева И.И. не оспаривала в процессе рассмотрения настоящего дела, что ею были получены компенсационные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

При этом Алмаева И.И пояснила, что от ее имени работу в качестве уборщика служенных помещений в ООО «Жилищная компания-2» выполняла ФИО7(знакомая ответчицы), официально трудоустроившись на основании паспорта Алмаевой И.И., а также открыла расчетный счет в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на который перечислялась заработная плата.

Ответчица утверждала, что лично договоры подряда с ООО «Жилищная компания-2» не подписывала, оплачиваемую работу по указанным договорам не выполняла, заработную плату не получала, в связи с чем, просила о назначении судебной почерковедческой экспертизы представленных в дело документов ООО «Жилищная компания-2», касающихся трудовых отношений с Алмаевой И.И. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство разрешено и оставлено без удовлетворения, поскольку доводы Алмаевой И.И. о том, что оплачиваемую работу по указанным договорам она не выполняла, заработную плату не получала, не имеют правового значения, не опровергают ее недобросовестности в части неисполнения обязанности сообщить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Большой Камень о наличии трудовых отношений с ООО «Жилищная компания-2» в спорный период.

Судом установлено, что Алмаева И.И. является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанной компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию указанная незаконно полученная Алмаевой И.И. компенсационная выплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Алмаевой И.И. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Шамхалова