Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2014 (2-5909/2013;) ~ М-5549/2013 от 27.11.2013

Дело № 2 – 758/2014 г



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Щёлковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Артёму ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уточнив в судебном заседании, заявленные исковые требования.

В обосновании иска Истец указал, что Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 а также несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещении расположенного по адресу: <адрес>, Щёлковский район, <адрес>, зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Ответчики: ФИО2 и ФИО3 являются законными представителям несовершеннолетней ФИО9, 2006 года рождения.

Управляющей организацией жилого многоквартирного <адрес>, является ООО «УправДом» - истец по заявленному иску.

ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом принято решение по иску ООО «УправДом» к Ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с января 2010 года по июль 2012 года. Задолженность была взыскана.

Новый период задолженности Ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с августа 2012 года по август 2013 года, размер задолженности составил 78505,88 рублей

Истец просит суд взыскать с Ответчиков в пользу ООО «УправДом», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15701,17 рублей с каждого из ответчиков, а с ФИО2, ФИО3 также солидарно 15701,17 рублей (задолженность несовершеннолетней ФИО9, 2006 года рождения). Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче искового заявления, в размере 2555,17 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, который был извещён о месте и времени судебного рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу заявленного иска в отсутствии ответчика ФИО4, заявившего ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Истца, ООО «УправДом» – ФИО10, действующий на основании доверенности, заявил о том, что уточняет исковые требования, заявив о том, что в связи с достигнутым ООО «УправДом» соглашением с Ответчиками произведшими оплату задолженности по предоставляемым Истцом жилищно-коммунальным услугам, от основных исковых требований по взысканию задолженности отказывается, просит суд взыскать с Ответчиков солидарно, понесённые Истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, т.е. в размере 2555,17 рублей ввиду того, что оплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляемых истцом ответчикам была произведена после обращения Истца с иском в суд.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании завили о том, что они являются собственниками <адрес> Щёлковского района <адрес> и зарегистрированы в данной квартире. Действительно у них имела место задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за искомый период, однако в искомый период с августа 2012 года по август 2013 года ими производились платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг. Платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг за искомый период, были внесены в нарушении положений ст. 155 ЖК РФ только в части заявленной к взысканию суммы - в том числе в сумме 14999 рублей и 7402 рублей в феврале 2014 года. Данные платежи были внесены с нарушением срока оплаты, ввиду материальных трудностей.

Признают обоснованность заявленных исковых требований при подаче искового заявления, только в части, т.е. в сумме 22401 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УправДом» было подтверждено, что Ответчиками заявленная к взысканию сумма долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашена.

Суд, выслушав представителя Истца, Ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Щёлковского района <адрес>, ООО «УправДом» утверждено управляющей организацией (л.д. 28-30).

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> Щёлковского района <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

Ответчики по заявленному иску: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №14/067/2013-219, являются собственниками в размере 1/5 доли в праве, каждый на <адрес> Щёлковского района <адрес> (л.д. 25).

Несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, ФИО3 - ответчиков по заявленному иску.

Согласно финансово лицевого счёта № 000000000000209, на имя ФИО2 по <адрес> Щёлковского района <адрес> (л.д. 27), задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78505,88 рублей.

Суд, признаёт заявленные исковые требования о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными частично. В ходе судебного рассмотрения гражданского дела по существу заявленного иска, ответчиками представлены платёжные документы подтверждающие оплату ими жилищно коммунальных услуг за искомый период в части – сумма требуемых к взысканию платежей в размере 22401 рублей, оплачена только в феврале 2014 года, в остальной части заявленной к взысканию суммы уплачена в срок до подачи истцом в суд искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также нашло своё подтверждение актом № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, составленного и удостоверенного ООО «УправДом».

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги;

Согласно ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками представлены в суд платёжные документы, свидетельствующие об оплате требуемых к взысканию предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг.

Суд, проверив в судебном заседании расчёт задолженности, представленный Истцом, а также платёжные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленный Ответчиками признаёт установленным, что заявленная к взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 27), при этом сумма просрочки платежей признаётся обоснованной и подлежащей к уплате составила 22401 рубль.

Понесённые истцом по делу судебные расходы к которым относится государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, в размере 2555,17 рублей (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 УПК РФ, частично т.е. пропорционально размеру исковых требований заявленных к взысканию и признанных судом обоснованными – размер иска предъявленный к взысканию, признаётся судом обоснованным в размере 22401 рублей.

С Ответчиков ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 261,61 рублей с каждого с учётом того, что в соответствии со ст. 64 СК РФ, они являются законными представителями ребёнка и несут бремя содержания его имущества в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (174,41 руб. : 2) + 174,41 руб. = 261,61 руб.

С Ответчиков ФИО5 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 174,41 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153-155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ИНН/КПП 505060935/505001001 ОГРН 1065050023928) судебные расходы, понесённые Истцом, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 261,61 (двухсот шестидесяти одного рубля 61 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ИНН/КПП 505060935/505001001 ОГРН 1065050023928) судебные расходы, понесённые Истцом, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 261,61 (двухсот шестидесяти одного рубля 61 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ИНН/КПП 505060935/505001001 ОГРН 1065050023928) судебные расходы, понесённые Истцом, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 174,41 (ста семидесяти четырёх рублей 41 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО11 Артёма ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (ИНН/КПП 505060935/505001001 ОГРН 1065050023928) судебные расходы, понесённые Истцом, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 174,41 (ста семидесяти четырёх рублей 41 копейки) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «УправДом» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Артёма ФИО6 судебных расходов, понесённых Истцом, по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 2555,17 (двух тысяч пятисот пятидесяти пяти рублей 17 копеек) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд <адрес>, в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко