Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 ~ М-697/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                     16 июля 2015 года

Судья Безенчукского районного суда Каткасовой И.В.

При секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-754/15 по исковому заявлению Щербининой ФИО6 к Левиной ФИО7 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Щербинина В.В. обратилась с иском к Левиной Н.Ю. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по расписке от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расписке от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходов на составление доверенности в сумме <данные изъяты> расходов по юридической помощи в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании, представитель Щербининой В.В., действующий на основании доверенности Чернышев В.В. поддержал исковые требования, указывая, что долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме не погашен, в связи с чем, просил взыскать долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами и указанные судебные расходы.

Ответчик Левина Н.. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя истца по доверенности Чернышева В.В. изучив материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у Щербининой В.В. <данные изъяты> на срок один месяц под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Левина Н.Ю. взяла в долг у Щербининой В.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок десять месяцев, с возвратом по <данные изъяты>. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ

На представленных представителем истца подлинниках расписок отсутствуют какие либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Исходя из того, что факт неисполнения денежного обязательства установлен, суд взыскивает с ответчика проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, при этом расчет представленный истцом является неверным и подлежит уточнению.

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней: <данные изъяты>

- по расписке от 30.09.2013г. исходя из того, что возврат долга должен был быть произведен по графику, который не был соблюден, подлежат взысканию проценты в сумме 5354 руб. 84 коп. в т.ч.: С ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2015г. за (день вынесения решения суда) за 606 дней 5000х 8,25%х 606= 694, 37руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего подлежит взысканию с Левиной Н.Ю. <данные изъяты>

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, учитывая объем фактически выполненных представителем услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), с учетом конкретных обстоятельств дела и объёма удовлетворенных требований, соблюдая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Левиной Н.Ю. в пользу Щербининой В.В., понесенных последней, судебных расходов в размере <данные изъяты>. полагая, что, размер понесенных расходов в сумме <данные изъяты>. является чрезмерным.

Расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. не подлежат взысканию, поскольку представителю выдана общая доверенность сроком на шесть месяцев, что предусматривает представление интересов истицы и по другим делам(л.д.14) год

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левиной ФИО8 в пользу Щербининой ФИО9 <данные изъяты> сумма долга по распискам, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>. государственная пошлина, <данные изъяты> расходы на юридические услуги.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда                    Каткасова И.В.