Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2018 ~ М-342/2018 от 06.07.2018

Дело № 2- 336/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Клешневу И.М. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

            УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Клешневу И.М. в котором просит расторгнуть заключенное с ним 14 ноября 2016 года Соглашение на индивидуальных условиях (кредитный договор) № и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 148918 руб. 06 коп. (с уточнением на дату вынесения решения суда), а также расходы по уплате государственной пошлины 4178 руб.

Требования основаны на том, что 14 ноября 2016 года между Банком, с одной стороны и Клемешовым И.М., с другой стороны, был заключен указанный выше кредитный договор, по которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей под 15,9% годовых на срок по 14 ноября 2021 года. Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с названным кредитным договором погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом 15 числа каждого месяца, способ платежа- дифференцированные платежи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе и несвоевременного возврата кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (п. 12).

В соответствии с п. 4.7 Правил к Соглашению Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с марта 2018 года платежи в погашение кредита не вносил, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Штраниной А.М. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Иск поддерживает в сумме задолженности, рассчитанной по состоянию на 30 июля 2018 г., в размере 151227 руб. 89 коп. (в том числе: основной долг- 120000 руб., просроченный основной долг- 18014 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 11783 руб. 83 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 892 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 536 руб. 97 коп.), судебных расходов в сумме 4178 руб., а также расторгнуть соглашение № от 14 ноября 2016 года - с 30.07.2018 года (даты вынесения решения суда).

Ответчик Клемешов И.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, о чем указал в своём письменном заявлении.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4178 руб., так как в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что госпошлина была рассчитана истцом в сумме 4178 руб. (при цене иска 148918 руб. 06 коп.), при цене иска, на день вынесения решения в сумме 151227 руб. 89 коп. размер госпошлины составляет 4224 руб. 56 коп., следовательно, с ответчика необходимо довзыскать госпошлину в размере 46 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клемешова И.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению на индивидуальных условиях (кредитный договор) № от 14 ноября 2016 года в общей сумме 151227 руб. 89 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 4178 руб.

Соглашение на индивидуальных условиях (кредитный договор) № от 14 ноября 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и Клемешовым И.М. расторгнуть с 30 июля 2018 года.

Взыскать с Клемешова И.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 46 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца.

Судья : Л.И. Зотова