Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-186/2011 ~ М-129/2011 от 24.05.2011

Дело № Р_2-186/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области о понуждении к включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту-Отдел Пенсионного фонда) о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. обратилась с соответствующим заявлением в Отдел Пенсионного фонда. Однако в назначении пенсии было отказано, поскольку ответчик засчитал в специальный стаж в календарном, а не льготном исчислении: один год работы как один год и шесть месяцев, периоды ее работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности <данные изъяты> в отделе патоморфологии диагностического центра во ВОКБ (с дд.мм.гггг. - ВОГУЗ «ОКБ») и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности <данные изъяты> в отделении клинической патоморфологии диагностического центра в ВОГУЗ «ОКБ». Считая отказ необоснованным, истец просит суд обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении и назначить досрочную пенсию с даты обращения.

В судебном заседании поддержала исковые требования и объяснила, что диагностический центр находился в структуре областной больницы, при всех реорганизациях и переименованиях, проводившихся в учреждении, ее рабочее место и должностные обязанности не менялись.

Представитель Отдела Пенсионного фонда иск не признала и объяснила, что наименование структурного подразделения больницы не соответствует наименованиям, указанным в Списке от дд.мм.гггг. №.... При исчислении оспариваемых периодов в льготном исчислении специальный стаж работы истца по состоянию на дд.мм.гггг. составляет более тридцати лет.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пп.«б» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечнюсогласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Согласно трудовой книжке истец в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала в должности <данные изъяты> отдела патоморфологии диагностического центра ВОКБ (с дд.мм.гггг. - ВОГУЗ «ОКБ»), а с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в должности <данные изъяты> отделения клинической патоморфологии диагностического центра ВОГУЗ «ОКБ».

Из объяснений истца, подтвержденных материалами дела: приказами по ВОКБ, должностными инструкциями <данные изъяты> отделения клинической патоморфологии диагностического центра и лаборанта патологоанатомического отделения, положением об отделе патоморфологии диагностического центра, выписками из журналов гистологических исследований отделения клинической патоморфологии диагностического центра за 1997 - 2008 годы, следует, что в оспариваемые периоды истец работала в должности <данные изъяты>, проводящего гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, т.е. в должности, предусмотренной п.3 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

Перечисленными материалами дела также подтверждается, что при создании диагностического центра во ВОКБ ему были переданы функции по проведению гистологических исследований трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, по обработке трупного, операционного и биопсийного материала, т.е. функций патологоанатомического отделения, который также указан в п.3 названного Перечня.

Как разъясняется в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что в оспариваемые периоды истец работала в структурном подразделении учреждения здравоохранения и в должности, предусмотренным вышеназванным Перечнем, вследствие чего указанные периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратилась в Отдел Пенсионного фонда дд.мм.гггг..

Из материалов дела, объяснений представителя ответчика следует, что при условии включения оспариваемых периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении на день подачи заявления имела необходимый для назначения досрочной пенсии стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения - не менее 30 лет.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, суд считает возможным на основании п.2 ст.333.20 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░ «░░░»),

░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░