Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-904/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-871/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 08 июня 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Предгорного района –
Булавинцевой Р.В.;

истца Бондаренко К.Г.;

ответчика Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко К.Г. к Захарову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился Бондаренко К.Г. к Захарову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного иска истец Бондаренко К.Г. указывает, что приговором Предгорного районного суда от 31 марта 2015 г. Захаров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.В. 08 декабря 2014 г., примерно в 05 часов, находясь возле домовладения, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Бычковым С.С., умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - деревянную палку, нанес ей удар по левой руке Бондаренко К.Г., причинив, согласно заключению эксперта № 112 от 20.01.2015 г., закрытый поперечный перелом нижней трети левой костной кости со смещением костных отломков, повлекший средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Заключение эксперта, подтверждающее причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, находится в материалах уголовного дела, рассмотренного 31.03.2015 г. Предгорным районным судом.

Истец указывает, что по данному уголовному делу он признан протерпевшим и ему разъяснены права потерпевшего, в том числе право заявлять гражданский иск.

Преступными действиями ответчика ему был причинен моральный и физический вред: во время нападения на него он испытывал боль, страх за свою жизнь, он перенес в тот момент необъяснимое нравственное страдание. После перенесенного стресса ему пришлось пройти курс лечения, чтобы вернуть себе насколько это возможно душевный покой и равновесие. Ответчик не оказал никакой помощи ему в восстановлении здоровья и не намерен, судя по его поведению, делать это. Более того, он даже не принес свои извинения.

В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления, ему причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены им непосредственно в момент совершения преступления. В последующим он длительное время восстанавливал здоровье, не мог осуществлять полноценною жизнедеятельность. Был лишен возможности трудоустройства. Кроме того, действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага, как достоинство личности и личная неприкосновенность.

Жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и являются его личными неимущественными правами, защита которых гарантирована статьями 151, 1100 ГК РФ, т.е. путем компенсации перенесенных им физических и нравственных страданий, вызванных преступными действиями, и которые он оценивает в <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Захарова В.В. в свою пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Бондаренко К.Г. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что готов компенсировать причиненный моральный вред, однако заявленная сумма является чрезмерно завышенной. Просил суд снизить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда до <данные изъяты>. Ранее истцу вред не компенсировал в связи с отсутствием денег.

Старший помощник прокурора Предгорного района Булавинцева Р.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и не соразмерна с причиненным истцу вредом.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Приговором Предгорного районного суда <адрес> от 31 марта 2015 г. Захаров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158,
п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Судом установлено, что Захаров В.В. 08 декабря 2014 г., примерно в 05 часов, находясь возле домовладения, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Бычковым С.С., умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - деревянную палку, нанес ею удар по левой руке Бондаренко К.Г., причинив, согласно заключению эксперта № 112 от 20.01.2015 г., закрытый поперечный перелом нижней трети левой костной кости со смещением костных отломков, повлекший средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд согласен с доводами истца о том, что ему причинен моральный и физический вред в результате причиненных телесных повреждений Захаровым В.В.

Доводы истца о том, что после перенесенного стресса ему пришлось пройти курс лечения, чтобы вернуть себе насколько это возможно душевный покой и равновесие; длительно восстанавливал свое здоровье; был лишен возможности трудоустройства, ничем не обоснованы. Истец Бондаренко К.Г. не предоставил в суд никаких доказательств приведенных доводов.

На основании изложенного, принимая во внимание характер причиненных Захаровым В.В. физических и нравственных страданий Бондаренко К.Г. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленная к взысканию истцом сумма в размере <данные изъяты> является чрезмерно завышенной и считает достаточным взыскать в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Бондаренко К.Г. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Бондаренко К. Г. к Захарову В. В.чу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Захарова В. В.ча в пользу Бондаренко К. Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении искового требования Бондаренко К. Г. о взыскании в его пользу с Захарова В. В.ча компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: